nguyenhoan
Active Member
- 365
- 272
Mời các bạn đọc trên diễn đàn góp ý bàn luận !
Hiện tượng thường gặp:
Nguyên tắc đơn giản cơ bản ai cũng biết: EA nên có tp > sl
Nhưng do bài toán xác suất ngẫu nhiên và spread thêm vào... nên tp > sl làm cho sl dễ, tp thì khó.
nếu tp < sl tỷ lệ win/lost khá lên nhưng tổng thành càng lỗ vì 1-2 win mới bù được 1 lost.
Kết quả EA backtest thường lãi vì có điều chỉnh tốt nhất theo lịch sử còn thực tế đem ra trade thường lỗ hay lãi ít và kém ổn định do thực tế giá đi bất biến và hiếm lần nào giống nhau.
nếu tp, sl là con số cố định sẽ nhiều lần giá đi tới sát tp thì quay lại và lỗ hoặc tp xong giá chạy tiếp đến lãi =3sl, 5sl rất lãng phí và lúc này trader cảm thấy EA xử lý thật đần độn và thấy tiếc nuối.
trailing stop cũng thường làm mất lợi nhuận vì giá giật lên xuống tý chút là chạm sl trailing stop quá sớm.
do đó chỉ khi EA đạt 1 số lệnh win lớn =3sl hay lớn gấp nhiều sl mới thay đổi cục diện "chiến trường" và chuyển bại thành thắng.
Vậy lâu dài để win ổn định EA cần làm được 2 việc:
1- vào lệnh đúng hướng hiện tại: chắc nhiều EA đã làm khá tốt việc này vẫn lỗ do không thực hiện được việc 2, EA của tôi cũng bị như vậy.
2- sl, tp hay close lệnh là con số mềm dẻo có nghĩa sau khi vào lệnh EA phải thay con người lèo lái con thuyền mỏng manh chở lệnh đi trong giông bão của market bất kham để nó bơi tới được cái đích xa nhất. nhiều khi bản thân con người cũng không làm tốt được việc này vì bị cảm xúc chi phối, còn EA lại khá cứng nhắc để đưa ra được nguyên tắc chốt lệnh mà 100 lần cũng hiếm khi giống nhau?
Mình thấy sl, tp tính từ chỉ số atr của các nến lân cận khi vào lệnh, mềm dẻo hơn 1 chút so với sl tp cố định nhưng hiệu quả của chúng vẫn khá thấp.
Bạn nào có ý kiến về sl tp hay close lệnh mềm dẻo và có thể gọi là "thông minh" không?
Hiện tượng thường gặp:
Nguyên tắc đơn giản cơ bản ai cũng biết: EA nên có tp > sl
Nhưng do bài toán xác suất ngẫu nhiên và spread thêm vào... nên tp > sl làm cho sl dễ, tp thì khó.
nếu tp < sl tỷ lệ win/lost khá lên nhưng tổng thành càng lỗ vì 1-2 win mới bù được 1 lost.
Kết quả EA backtest thường lãi vì có điều chỉnh tốt nhất theo lịch sử còn thực tế đem ra trade thường lỗ hay lãi ít và kém ổn định do thực tế giá đi bất biến và hiếm lần nào giống nhau.
nếu tp, sl là con số cố định sẽ nhiều lần giá đi tới sát tp thì quay lại và lỗ hoặc tp xong giá chạy tiếp đến lãi =3sl, 5sl rất lãng phí và lúc này trader cảm thấy EA xử lý thật đần độn và thấy tiếc nuối.
trailing stop cũng thường làm mất lợi nhuận vì giá giật lên xuống tý chút là chạm sl trailing stop quá sớm.
do đó chỉ khi EA đạt 1 số lệnh win lớn =3sl hay lớn gấp nhiều sl mới thay đổi cục diện "chiến trường" và chuyển bại thành thắng.
Vậy lâu dài để win ổn định EA cần làm được 2 việc:
1- vào lệnh đúng hướng hiện tại: chắc nhiều EA đã làm khá tốt việc này vẫn lỗ do không thực hiện được việc 2, EA của tôi cũng bị như vậy.
2- sl, tp hay close lệnh là con số mềm dẻo có nghĩa sau khi vào lệnh EA phải thay con người lèo lái con thuyền mỏng manh chở lệnh đi trong giông bão của market bất kham để nó bơi tới được cái đích xa nhất. nhiều khi bản thân con người cũng không làm tốt được việc này vì bị cảm xúc chi phối, còn EA lại khá cứng nhắc để đưa ra được nguyên tắc chốt lệnh mà 100 lần cũng hiếm khi giống nhau?
Mình thấy sl, tp tính từ chỉ số atr của các nến lân cận khi vào lệnh, mềm dẻo hơn 1 chút so với sl tp cố định nhưng hiệu quả của chúng vẫn khá thấp.
Bạn nào có ý kiến về sl tp hay close lệnh mềm dẻo và có thể gọi là "thông minh" không?
Giới thiệu sách Trading hay
Bộ sách của Phù Thủy Trader Mark Minervini
Mark Minervini là một huyền thoại của giới trading toàn cầu. Bộ sách này mang đến các kiến thức cơ bản nhất về phương pháp giao dịch của Mark Minervini
Bài viết liên quan
