Cảnh báo lừa đảo thầy đào tạo forex Joe Nguyen

Cảnh báo lừa đảo thầy đào tạo forex Joe Nguyen

Cảnh báo lừa đảo thầy đào tạo forex Joe Nguyen

captainfx

Editor
Trial mod
2,023
13,193
Bài được mình copy từ bạn Hoàng Sơn Nam đăng trên facebook của nhóm Forex - Đầu Tư Thông Minh
-----​
Góc cảnh báo
Trong group thì chắc nhiều người cũng biết Ông Joe Nguyen, nhưng các bạn mới chắc chưa biết nên mình viết bài này để những người mới biết và đề phòng ông Joe Nguyen.

Minh biết đến fx từ t3 và đến t4/2017 thì mình đã quyết định tham gia học online của ông Joe Nguyen, khoá học là 500$ nhưng chỉ nộp trc 250$ và 250$ còn lại thì ông Joe kêu nạp vào tk forex cá nhân và đưa cho ông ý đánh lời 250$ để trả nốt học phí, khoá học sẽ đc bảo hành trọn đời, hôm đó khoá học kéo dài 5 tiếng( 3 tiếng sáng và 2 tiếng chiều) ngoài những kiến thức fx ra thì ông joe này luôn nói phương pháp của ông ý rất hiệu quả, tháng lời 30 40%, mình có nói là k có tgian trade, đang định đầu tư tk pamm của ông ý thì ông joe bảo đưa tk cá nhân ông ý đánh sẽ lãi hơn nhiều so vs pamm,mình lúc đó quá mới nên k hề nghi ngờ gì, sau đó mình có nạp 1k vào tk pamm và 500$ vào tk cá nhân, trong vòng 10 ngày từ khi đưa tk cá nhân cho ông joe đó thì tk cá nhân cháy,vì trc đó có thoả thuận là mình uỷ thác cho ông ý và đôi bên chia 50 50 nên ông ý phải nạp lại 250$ cho mình, ( pp hiệu quả quá nên cháy tk luôn ), sau đó là khoảng thời gian mình khá bực, vì ông ý đánh lãi nhưng k chốt lệnh, đến khi thua lỗ thì lại chốt,rõ ràng dạy học viên phải để sl nhưng ông ý lại gồng lệnh 1 cách kinh dị, khi tk gần cháy thì ông ý đặt lệnh đối xứng( đây là cách ông ý đốt 500$ lúc đầu của mình) tk pamm thì từ 1k xuống 200$ cungz vì gồng lệnh, sau mấy hôm thì lệnh đó hồi và ăn lên 1k5$, lúc đó niềm tin trong mình cũng đã thêm 1 chút về ông ý, nhưng k ngờ ngay ngày hôm sau, tổng tk pamm 81k và ông ý đánh 1 lệnh 76 lot, gồng và cháy còn 8k, lúc đó pamm mình còn 200$, tk cá nhân vẫn chỉ khoảng 280 290$, thật sự mất niềm tin, ông ý có đăng bài nói sẽ đánh tk pamm lên lại
awww.facebook.com_images_emoji.php_v9_f4c_1_16_1f642.png
:)), và đến thời điểm hiện tại chỉ còn 29$, dù cháy tk nhưng khi học viên góp ý về việc đánh khối lượng lớn và không sl ( khi học thì pp nói có sl) thì ông ý gạt đi ( rất bảo thủ).

sau đợt cháy pamm thì có người viết bài cảnh báo trong group nên hình ảnh của ông ý đã giảm sút, và ông ý bắt đầu tạo nhiều video hướng dẫn free, cho kèo các cặp tiền, tạo group kiếm tiền cùng joe ( hay là group cúng tiền cho joe nhỉ ) ai đăng ký dưới link ib của ông ý thì ms đc vào, kể cả học viên cũ đã đóng tiền học cũng k đc vào ( mặc dù nói bảo hành trọn đời nhưng group học viên bị bỏ rơi ngay sau khi cháy tk pamm)

Mình đã định cảnh báo mọi người nhưng cứ chờ xem liệu ông ý có cứu lại đc tk pamm không nhưng đến hnay khi ông ý lại giở chiêu trò bán tài liệu pp giao dịch mà tỷ lệ thắng lên đến 80 90%, mình có vào cmt là 80 90% win sao cháy nhiều tk thế ( mình có tìm hiểu thì ông Joe này đã làm cháy vài cái tk uỷ thác 1k 2k nhưng vì họ chán không buồn nói nữa) thì ông ý xoá cmt và ib mình nói mình nên tôn trọng ông ý, mình cũng có nói là chỉ cảnh báo cho mọi người biết mà đề phòng, vì ông joe này chỉ được cái chém gió là giỏi thôi, nếu đc như ông ấy nói 1 phần thì tk pamm của mình nó cũng chẳng giao động liên tục từ 70$ về 29$ ( chờ đánh lên 100$ để đủ min rút mà đánh mãi k lên đc)

P/s: không giỏi văn nên câu chữ lủng củng mọi người bỏ qua cho

 

Giới thiệu sách Trading hay
Khám phá Nghệ thuật Giao dịch Tiền tệ Chuyên nghiệp

Sách được viết bởi FX Trader chuyên nghiệp, có gần 30 năm giao dịch Forex cho các ngân hàng lớn thế giới như Citi, Nomura hay HSBC, đồng thời từng trading cho quỹ đầu cơ có vốn hàng chục triệu đô la
tổng tk pamm có lúc lên đến 81k và lot 76. ôi trời ơi. đúng là tiền của người khác nên dạn tay vãi chưởng.
ông joe ông dép gì đây tự đào cái lỗ rồi tự nhãy xuống quách cho xong, đến cái lỗi đầu tiên nhất và cơ bản nhất của trading là " luôn phải có SL" còn chưa tự kỉ luật và làm đc thì dạy cái gì cho ai.
 
Có bằng chứng gì kèm theo không ? Chứ chỉ nói khơi khơi thì cũng khó xử, nhỡ là chiêu dìm hàng nhau thì sao ?
Vì đây cũng là một địa chỉ công khai, cũng là nơi tạo nghiệp của một người, dù sao cũng ảnh hưởng đến uy tín, danh tiếng, sự nghiệp của một người, nên cần phải xác đáng và thận trọng.
Mình nghĩ nếu ông này chủ tâm lừa đảo thì phải có nhiều nạn nhân chứ? có ai xác nhận là nạn nhân nữa không ?
Còn nếu chỉ một cá nhân thì có lẽ chỉ là một tai nạn, hoặc có uẩn khúc gì trong đó nữa mà tố người ta vậy thì cũng chưa thỏa đáng cho lắm.
Chuyện tk Pamn thì là chuyện đầu tư, đầu tư thì có lời có lỗ, vụ này thì bao nhiêu chiến sỹ đã từng rầm rộ nhiều phen rồi, cái này thì không quy là người ta lừa đảo được.
TK ủy thác 50-50, đánh cháy thì ông ấy có trả lại 50% như thỏa thuận không? Nếu có thì đâu có phải lừa đảo ( ở trên thấy có nói là ông ấy có nạp trả lại 250 usd mà ).
Thừa nhận trên giang hồ bây giờ thì cũng loạn về các "thầy " forex", nhưng một khi đã đích danh thì phải bằng chứng rõ ràng. Không thầy đố mày làm nên, vậy nên phải học, và forex là rất khó, phải học nhiều, phải trải nghiệm nhiều lắm chứ không bao giờ có chuyện học mấy tiếng đồng hồ mà mong kiếm tiền của thị trường ngay được đâu.
Vài dòng chia sẻ.
(Mình khách quan nhé, chả biết đầu tư thông minh là ai, cũng chả biết ai là Joe nguyen cả)
:)
 
Ông này trước mình có trong group ổng nè, mình có để ý mấy kèo trade của ổng. Nói chung là quan điểm và cách trade mỗi người mình không bàn, nhưng vấn đề mình để ý đa phần mấy kèo ổng đăng lên group toàn phán sai.

Có 1 lần mình có comment topic ổng nhận định USDCAD đợt giá oil tăng, ổng kêu buy cặp USDCAD, mình thì short USDCAD. Kèo đó mình ăn đậm do khoảng 2h khuya giờ Việt Nam thì UC xuống mạnh, ổng thì kêu mua, mà không biết SL như lào.

Kết quả thì mình lãi, ổng thua kèo đó, nhưng mình cũng chả cần comment chọc quê hay chọc tức làm gì cho mệt. Trong trading thì chẳng có đúng sai, cứ im lặng mà làm thôi. Lừa đảo hay không thì mình không dám phán, nhưng kiểu trade vẽ kịch bản trước cho giá dễ đi bán muối lắm nhé. Kiểu đấy chẳng khác nào cầm đèn chạy trước ô tô, nên nhớ your trend is your friend.
 
Theo mình là ở đây - học hay giao dịch, ủy thác.... thuận mua vừa bán ( tức là có thỏa thuận giữa người muốn học,giao dịch, ủy thác - và người được ủy thác )... Cứ làm đúng những gì mà đã thỏa thuận là ok.
Trong câu chuyện này mình thấy có 3 ý.
Thứ 1 : Về việc học trading - Không biết là bạn này với ông thầy kia có thỏa thuận gì ko? học để có kiến thức, học thực hành... trong quá trình học ông ý có làm đúng những gì đã nói ko?
Trước khi học thì cần phải tìm hiểu xem mình được học cái gì.. và học như thế nào... Nếu thấy phù hợp thì học... Chứ nếu người ta làm đúng những gì mà người ta nói. Và bạn cũng đồng ý trả tiền cho điều đó rồi thì theo mình là không nên trách người ta.

Thứ 2 : Ông ý đánh cháy tài khoản cá nhân của bạn - Mà trước đấy 2 bên có thỏa thuận lãi lỗ 50/50... Thì khi cháy bạn có được đền 50% ko? Nếu có được đền thì có điều gì phải trách móc ???

Thứ 3 : Về tài khoản PAMM.
- Thì trước tiên là ko ai mong muốn cháy tài khoản cả. Đặc biệt trong đó cũng có vốn góp của mình.
- Trước khi đầu tư PAMM, bạn cũng cần phải tìm hiểu PAMM là gì?
- Còn về cách người ta giao dịch thế nào - thì cũng ko thể trách người ta được, đấy là sự tính toán cách giao dịch của người ta... Lúc có lãi thì ai cũng vui, lúc thua lỗ lại đi đổ lỗi thì thật sự ko thấy hay lắm.
- Khi xác định PAMM thì cần phải lường trước những rủi ro có thể gặp phải. Và cái này cũng ko ai ép buộc bạn phải theo PAMM đó ( nếu ông Joe mà ép hoặc mời chào bạn vào PAMM thì có thể lại khác - Đằng này đọc ở trên thấy là bạn muốn vào PAMM 1 cách tự nguyện - Thế khi xảy ra sự việc thì bạn cũng phải chấp nhận cái đó như 1 sự rủi ro chứ? ).

===> Ở đây mình thấy ông Joe kia cũng chả có gì quá sai cả, chung quy lại là 1 cuộc mua bán, thuận mua thì vừa bán. Chứ Trong đầu tư thì làm gì có cái gì chắc chắn. Bạn cũng nên hiểu điều đó.

Tóm lại : Việt Nam cứ thắng thì ko sao, thua cái là đi trách móc, THẬT SỰ NHƯ VẬY CŨNG KO HAY LẮM.

Ở ĐÂY 2 BÊN LÀM ĐÚNG THỎA THUẬN VỚI NHAU THÌ NÊN KHÉP LẠI CÂU CHUYỆN NÀY ĐI.

Còn nếu ông Joe ko làm không đúng thỏa thuận, như cam kết cái gì ở khóa học mà ko đúng, giao dịch thua ko trả tiền, hoặc gạ gẫm vào pamm... thì mới đáng trách móc. còn đọc ở trên toàn thấy là bạn tự nguyện xong sau đó thua thì đổ lỗi.
 
Có 1 lần mình có comment topic ổng nhận định USDCAD đợt giá oil tăng, ổng kêu buy cặp USDCAD, mình thì short USDCAD. Kèo đó mình ăn đậm do khoảng 2h khuya giờ Việt Nam thì UC xuống mạnh, ổng thì kêu mua, mà không biết SL như lào.
oil tăng thì bác sell USDCAD đúng rồi mà, sao ông thầy này phán buy =))
 
Có bằng chứng gì kèm theo không ? Chứ chỉ nói khơi khơi thì cũng khó xử, nhỡ là chiêu dìm hàng nhau thì sao ?
Vì đây cũng là một địa chỉ công khai, cũng là nơi tạo nghiệp của một người, dù sao cũng ảnh hưởng đến uy tín, danh tiếng, sự nghiệp của một người, nên cần phải xác đáng và thận trọng.
Mình nghĩ nếu ông này chủ tâm lừa đảo thì phải có nhiều nạn nhân chứ? có ai xác nhận là nạn nhân nữa không ?
Còn nếu chỉ một cá nhân thì có lẽ chỉ là một tai nạn, hoặc có uẩn khúc gì trong đó nữa mà tố người ta vậy thì cũng chưa thỏa đáng cho lắm.
Chuyện tk Pamn thì là chuyện đầu tư, đầu tư thì có lời có lỗ, vụ này thì bao nhiêu chiến sỹ đã từng rầm rộ nhiều phen rồi, cái này thì không quy là người ta lừa đảo được.
TK ủy thác 50-50, đánh cháy thì ông ấy có trả lại 50% như thỏa thuận không? Nếu có thì đâu có phải lừa đảo ( ở trên thấy có nói là ông ấy có nạp trả lại 250 usd mà ).
Thừa nhận trên giang hồ bây giờ thì cũng loạn về các "thầy " forex", nhưng một khi đã đích danh thì phải bằng chứng rõ ràng. Không thầy đố mày làm nên, vậy nên phải học, và forex là rất khó, phải học nhiều, phải trải nghiệm nhiều lắm chứ không bao giờ có chuyện học mấy tiếng đồng hồ mà mong kiếm tiền của thị trường ngay được đâu.
Vài dòng chia sẻ.
(Mình khách quan nhé, chả biết đầu tư thông minh là ai, cũng chả biết ai là Joe nguyen cả)
:)
Theo mình là ở đây - học hay giao dịch, ủy thác.... thuận mua vừa bán ( tức là có thỏa thuận giữa người muốn học,giao dịch, ủy thác - và người được ủy thác )... Cứ làm đúng những gì mà đã thỏa thuận là ok.
Trong câu chuyện này mình thấy có 3 ý.
Thứ 1 : Về việc học trading - Không biết là bạn này với ông thầy kia có thỏa thuận gì ko? học để có kiến thức, học thực hành... trong quá trình học ông ý có làm đúng những gì đã nói ko?
Trước khi học thì cần phải tìm hiểu xem mình được học cái gì.. và học như thế nào... Nếu thấy phù hợp thì học... Chứ nếu người ta làm đúng những gì mà người ta nói. Và bạn cũng đồng ý trả tiền cho điều đó rồi thì theo mình là không nên trách người ta.

Thứ 2 : Ông ý đánh cháy tài khoản cá nhân của bạn - Mà trước đấy 2 bên có thỏa thuận lãi lỗ 50/50... Thì khi cháy bạn có được đền 50% ko? Nếu có được đền thì có điều gì phải trách móc ???

Thứ 3 : Về tài khoản PAMM.
- Thì trước tiên là ko ai mong muốn cháy tài khoản cả. Đặc biệt trong đó cũng có vốn góp của mình.
- Trước khi đầu tư PAMM, bạn cũng cần phải tìm hiểu PAMM là gì?
- Còn về cách người ta giao dịch thế nào - thì cũng ko thể trách người ta được, đấy là sự tính toán cách giao dịch của người ta... Lúc có lãi thì ai cũng vui, lúc thua lỗ lại đi đổ lỗi thì thật sự ko thấy hay lắm.
- Khi xác định PAMM thì cần phải lường trước những rủi ro có thể gặp phải. Và cái này cũng ko ai ép buộc bạn phải theo PAMM đó ( nếu ông Joe mà ép hoặc mời chào bạn vào PAMM thì có thể lại khác - Đằng này đọc ở trên thấy là bạn muốn vào PAMM 1 cách tự nguyện - Thế khi xảy ra sự việc thì bạn cũng phải chấp nhận cái đó như 1 sự rủi ro chứ? ).

===> Ở đây mình thấy ông Joe kia cũng chả có gì quá sai cả, chung quy lại là 1 cuộc mua bán, thuận mua thì vừa bán. Chứ Trong đầu tư thì làm gì có cái gì chắc chắn. Bạn cũng nên hiểu điều đó.

Tóm lại : Việt Nam cứ thắng thì ko sao, thua cái là đi trách móc, THẬT SỰ NHƯ VẬY CŨNG KO HAY LẮM.

Ở ĐÂY 2 BÊN LÀM ĐÚNG THỎA THUẬN VỚI NHAU THÌ NÊN KHÉP LẠI CÂU CHUYỆN NÀY ĐI.

Còn nếu ông Joe ko làm không đúng thỏa thuận, như cam kết cái gì ở khóa học mà ko đúng, giao dịch thua ko trả tiền, hoặc gạ gẫm vào pamm... thì mới đáng trách móc. còn đọc ở trên toàn thấy là bạn tự nguyện xong sau đó thua thì đổ lỗi.
eo, cần gì bằng chứng giờ mấy loại như thế này đầy rẫy, có thể ông là IB của borker nào đó, cố tính đánh lot cao để ăn hoa hồng của người chơi, (tiền trong tay mình ko mất giờ đừng đưa thằng nào là tốt nhất)
 
eo, cần gì bằng chứng giờ mấy loại như thế này đầy rẫy, có thể ông là IB của borker nào đó, cố tính đánh lot cao để ăn hoa hồng của người chơi, (tiền trong tay mình ko mất giờ đừng đưa thằng nào là tốt nhất)
Thế nào gọi là đầu tư??? Đầu tư mà ko có rủi ro thì đã ko đến lượt anh em mình kiếm rồi....

Đã xác định đầu tư thì phải có rủi ro... coi là bài học thôi...

Còn tài khoản chả ai muốn cháy đâu... số tiền com nhận được chả bằng số vốn góp vào để đầu tư đâu... bác cũng đừng đánh giá quá cao vấn đề ng ta đánh bậy để ăn com...100lot. Pamm ở hotforex dk 300$... mất 81k$ thì ít nhất chủ pamm cũng có vài k$ trong đấy... thử hỏi xem muốn cháy hay muốn ăn com???
 
Có bằng chứng gì kèm theo không ? Chứ chỉ nói khơi khơi thì cũng khó xử, nhỡ là chiêu dìm hàng nhau thì sao ?
Vì đây cũng là một địa chỉ công khai, cũng là nơi tạo nghiệp của một người, dù sao cũng ảnh hưởng đến uy tín, danh tiếng, sự nghiệp của một người, nên cần phải xác đáng và thận trọng.
Mình nghĩ nếu ông này chủ tâm lừa đảo thì phải có nhiều nạn nhân chứ? có ai xác nhận là nạn nhân nữa không ?
Còn nếu chỉ một cá nhân thì có lẽ chỉ là một tai nạn, hoặc có uẩn khúc gì trong đó nữa mà tố người ta vậy thì cũng chưa thỏa đáng cho lắm.
Chuyện tk Pamn thì là chuyện đầu tư, đầu tư thì có lời có lỗ, vụ này thì bao nhiêu chiến sỹ đã từng rầm rộ nhiều phen rồi, cái này thì không quy là người ta lừa đảo được.
TK ủy thác 50-50, đánh cháy thì ông ấy có trả lại 50% như thỏa thuận không? Nếu có thì đâu có phải lừa đảo ( ở trên thấy có nói là ông ấy có nạp trả lại 250 usd mà ).
Thừa nhận trên giang hồ bây giờ thì cũng loạn về các "thầy " forex", nhưng một khi đã đích danh thì phải bằng chứng rõ ràng. Không thầy đố mày làm nên, vậy nên phải học, và forex là rất khó, phải học nhiều, phải trải nghiệm nhiều lắm chứ không bao giờ có chuyện học mấy tiếng đồng hồ mà mong kiếm tiền của thị trường ngay được đâu.
Vài dòng chia sẻ.
(Mình khách quan nhé, chả biết đầu tư thông minh là ai, cũng chả biết ai là Joe nguyen cả)
:)
Em giơ tay confirm vụ này nhé!
 
Mình cũng có mặt trong group của Joe,mình chưa bao giờ mở tk ben sàn của Joe,hiện mình gd EXNESS nhưng mình thấy pp của Joe là khá đơn giản và thấy có hiệu quả với riêng mình không biết với những người khác thì nhu thế nào(vì mình có kết hợp thêm pp của mình) và mình tự đặt lệnh gd chứ không nhờ hay ủy thác ai,có lẻ thế nên mình tự kiểm soát được dòng tiền của mình.Mình nghĩ dù là thầy thì cũng có cảm xúc,có sai lầm dù ít,lệnh thì Joe đưa ra cho học viên nhưng không nói chính xác điểm vào,chốt lời,toploss.Mình nghĩ có kịp bản tham khảo còn vào lệnh như thế nào thì học viên phải tự biết.PP của Joe thì không dựa the bất kỳ indicator nào chỉ là dựa theo hành động giá(đúng theo PA).Vì mình ở trong group của Joe nên cũng không biết nói sao,chỉ nói đúng theo những gì mình thấy và thực hành.Mình thấy thế này tốt nhất tiền mình thì mình tự gd,còn nếu trao quyền lại cho người khác thì có như thế nào mình cũng tự chịu trách nhiệm.Mình góp chút ý kiến có gì mn thông cảm tks mn
 
oil tăng thì bác sell USDCAD đúng rồi mà, sao ông thầy này phán buy =))

Thì mình short UC đúng như sách dạy đó =)) , mình cũng đếch hiểu sao ông Joe ổng buy UC. Ổng còn trích dẫn câu nói George Soros với mình "nếu thua thì bạn sẽ mất bao nhiêu", mình cũng cạn lời và ok fine luôn =)) .
 

BÌNH LUẬN MỚI NHẤT

  • Mạc An trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 180 Xem / 12 Trả lời
  • DuongHuy trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 53 Xem / 5 Trả lời
  • DuongHuy trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 467 Xem / 38 Trả lời
  • DuongHuy trong Hệ thống giao dịch - Trading system 37,553 Xem / 19 Trả lời
  • Quíc Óp trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 446 Xem / 19 Trả lời
  • AdBlock Detected

    We get it, advertisements are annoying!

    Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.

    Back
    Bên trên