Tâm thư gửi Jamie Dimon - Đây là lý do tại sao ông sai khi nói về Bitcoin

Tâm thư gửi Jamie Dimon - Đây là lý do tại sao ông sai khi nói về Bitcoin

Tâm thư gửi Jamie Dimon - Đây là lý do tại sao ông sai khi nói về Bitcoin

Nerijoyfy

Active Member
31
52
Chào Jamie,

Chúng ta chưa bao giờ gặp nhau, và tôi cũng chưa bao giờ nghĩ rằng mình lại có thể viết cho ngài một bức thư ngỏ. Nhưng cuối tuần này, vài ngày sau khi ông đưa ra những nhận xét của mình về Bitcoin, thì những người lạ trên khắp thế giới, cùng với những người bạn cũ vẫn đang tweet hoặc nhắn tin cho tôi về những nhận xét của ngài.

Lần đầu tiên khi tôi nghe ngài nhận xét về Bitcoin vào tuần trước, tôi đã bỏ qua, không chú ý đến. Mặc dù tôi là người ủng hộ, theo dõi Bitcoin và các loại tài sản điện tử mỗi ngày (và tôi có thể tiết lộ rằng tôi có giữ một chút Bitcoin và Ether), những nhận xét này dường như được phát ra bởi một người không hiểu gì về cryptocurrency, và đó là lý do tôi không hề chú ý đến. Sau đó, tôi đã đọc một bài báo ghi lại đầy đủ những nhận xét của ngài cũng trong ngày hôm đó cùng với một video đầy đủ, và từ đó tôi mới thật hiểu rằng ông nông cạn đến chừng nào.

Ngài nói về việc Bitcoin, "cuối cùng sẽ bị đóng lại", mà đối với bất cứ ai hiểu biết công nghệ, đây là một lời nói cực kỳ vô lý. Ý tưởng Bitcoin có thể bị "đóng cửa" là rất vô lý, hay thậm chí hài hước.

Từ "đóng", nghĩa là một nơi có thể đến để đóng lại một cái gì đó, tắt nó hoặc một thực thể mà bạn có thể tiếp cận để buộc họ phải đóng cửa, dừng nó lại. Bitcoin là một mạng lưới chạy trên hơn 9.000 nút trên toàn thế giới. Khi phân tán về mặt địa lý, thì Bitcoin chúng thuộc các thẩm quyền pháp lý khác nhau. Kịch bản mà ngài vẽ ra sẽ yêu cầu tất cả các chính phủ trên thế giới đồng ý rằng họ nên cố gắng đóng tất cả các nút đơn lẻ. Mặc dù điều này không phải là không thể, nhưng các chính phủ trên toàn thế giới thậm chí còn không hề tập lại để lập ra mục tiêu để giữ cho khí hậu của trái đất trong phạm vi nhiệt độ phù hợp với cuộc sống của con người. Cho nên khi mà các nhà lãnh đạo thế giới của chúng ta thậm chí còn không thể thống nhất để đảm bảo cuộc sống sau này của thế hệ sau, thì tôi cho rằng cơ hội mà tất cả các chính phủ đồng ý để cố gắng tắt đi mọi nút của mạng lưới Bitcoin gần như là bằng 0.

Như một người theo dõi của tôi đã chỉ ra một quan điểm rằng, cách duy nhất để đóng cửa Bitcoin đó chính là tắt toàn bộ hệ thống internet.

Ngài cũng gọi Bitcoin là "lừa đảo". Tôi đồng ý rằng những hoạt động mờ ám vẫn đang diễn ra trong thị trường cryptocurrency, nhưng thật không may là một số nhà đầu cơ vẫn chưa làm hết sức của họ, và ý tưởng rằng bản thân Bitcoin là một trò lừa đảo một lần nữa không có ý nghĩa. Nếu Bitcoin là lừa đảo, giả sử đó là do một người hoặc một nhóm người thao túng. Thì đó sẽ là ai? Ngay cả những người phụ trách Bitcoin cũng không thể có Bitcoin theo ý muốn của họ. Những người có quyền lực nhất trong thị trường Bitcoin ngay bây giờ vẫn đang bị mắc kẹt trong một cuộc nội chiến (mà tôi đã viết ở đây và ở đây, và podcast ở đây đây) (nếu mình có thời gian rỗi thì sẽ dịch những link đó cho bác nào có nhu cầu). Không một ai trong số họ hoặc nhóm của họ có thể áp đặt Bitcoin theo cách của họ, với mạng lưới phi tập trung là cốt lõi. Vậy thì chính xác là ngài nghĩ rằng ai có thể đứng sau Bitcoin để lừa đảo?

Không phải là nhà phát triển lõi. Họ là một nhóm phân tán của các lập trình viên trên toàn thế giới, đóng góp cơ sở dữ liệu cho mã nguồn mở. Thậm chí mọi người còn không ai biết được danh tính của tất cả những người người đóng góp cho mã nguồn mở này. Thêm vào đó, họ không nhận lương trực tiếp cho những nỗ lực của họ. Nếu họ đang vận hành "trò lừa đảo" này, làm thế nào họ thu được lợi nhu từ nó? Cuối cùng, tôi nghĩ rằng họ sẽ cười một cách cay đắng với ý tưởng rằng họ kiểm soát Bitcoin. Trong nhiều năm, họ đã cố gắng bắt các thợ đào làm chỉ một việc mà thôi, và các thợ đào lại luôn có những ý tưởng khác.

Nó không phải là Satoshi Nakamoto. Anh ta/chị ta/họ đã hoàn toàn bước khỏi Bitcoin cách đây vài năm và thậm chí còn không chạm vào đồng tiền của mình. Một lần nữa, nếu Satoshi lừa đảo, họ cũng không kiếm được tiền từ nó. Và một điều chắc chắn họ không còn phụ trách Bitcoin nữa.

Cuối cùng, cũng không phải là những người khai thác (thợ đào, miner). Các miner điều hành mạng lưới cũng giống như các nhà phát triển, một nhóm phân tán trên khắp thế giới chứ không phải là một nhóm cộng tác làm việc chung với nhau. Và khi các miner không để các nhà phát triển lõi ép buộc họ làm bất cứ gì, rõ ràng là họ cũng không đứng sau Bitcoin.

Nhóm duy nhất thực sự kiểm soát Bitcoin cuối cùng là những người sử dụng, và thậm chí cách duy nhất họ "kiểm soát" là gián tiếp, bằng sức mạnh kinh tế của họ. Nhưng rõ ràng là 1) họ không hợp tác với nhau, cũng 2) không lừa đảo lẫn nhau.

Ngài cũng nói rằng Bitcoin là một lựa chọn tốt hơn tiền tệ thật khi chỉ dành cho người dân ở Venezuela, Ecuador hoặc Bắc Triều Tiên. (Đây chỉ là một điểm nhỏ, nhưng chuyện này cũng rất lố bịch vì Bắc Triều Tiên không có quyền truy cập internet toàn cầu) Tuy nhiên, nói chung, nhận xét của ngài cũng có phần đúng. Ngài sẽ đúng 100% nếu như nói rằng cryptocurrency là tốt hơn so với tiền tệ thật, và dừng tại đó. Chúng được chuyển đi gần như tức thời, và trái với tốc độ theo ngày hoặc tuần lẫn mất thêm tiền để chuyển tiền từ ngân hàng của ngài đến các ngân hàng khác. Giao dịch này được thực hiện với chi phí hầu như là bằng 0, so với chi phí mà chúng tôi phải trả cho chuyển khoản ngân hàng quốc tế, mức phí mà thậm chí cũng không thể dự biết được chỉ khi tiền được chuyển thành công. Và cryptocurrency chúng minh bạch, không giống như các chứng khoán thế chấp của cuộc khủng hoảng tài chính không rõ ràng cho thấy bảng cân đối của ngân hàng nào có những khoản nợ xấu. (khúc này dịch đúng không nhỉ)

Tôi không chắc chắn rằng Bitcoin sẽ thành công. Như tôi đã viết trước đây, có rất nhiều cách Bitcoin có thể thất bại. Nhưng tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu cryptocurrency với nhiều ưu điểm như vậy lại không thể chiếm được ưu thế trong dài hạn, đặc biệt là vào thời điểm mà mọi người vẫn còn tức giận vì phải trả tiền cho cuộc khủng hoảng kinh tế do các tổ chức tài chính gây ra trong khi các ngân hàng vẫn đang ung dung với những khoản thưởng của họ.

Kể từ khi mục tiêu của cryptocurrency là bỏ qua những người trung gian, Whitepaper của Bitcoin ghi là "một hệ thống hệ thống tiền mặt điện tử ngang hàng (P2P: peer-to-peer)", vì thế tôi có thể hiểu tại sao ngài lại muốn Bitcoin bị đóng lại hoặc hy vọng nó là một trò lừa đảo. Ý tôi là, nếu tôi là ngài và tôi thực sự hiểu về các tài sản điện tử này có thể mang lại mối đe dọa cho các dịch vụ tài chính, tôi cũng sẽ rất sợ hãi.

Sau khi giá Bitcoin giảm vào tuần trước, chủ yếu là do thông tin Trung Quốc đóng cửa các sàn tiền Bitcoin nhưng có lẽ đồng thời cũng do những lời cáo buộc vô căn cứ của ngài rằng Bitcoin là lừa đảo, chi nhánh JP Morgan Chase Securities, dường như đã mua 350.000 USD giá trị Bitcoin tracker XBT, được liệt kê trên Nasdaq Nordic ở Stockholm. Tôi đoán là họ đã làm theo yêu cầu từ khách hàng cá nhân của bạn. Chỉ còn vấn đề thời gian nữa thôi để xem người ta muốn mua các tài sản crypto hay là tham gia vào các giao dịch tài chính thông qua một người trung gian như JPMorgan Chase.

Trân trọng.

P/s: Mình là thành viên và thấy bài hay chỉ muốn dịch và đăng lên thôi nhé. Dịch mệt vl mà mấy bác hàng ngày đăng bài liên miên, nể thiệt @@! Chỗ nào khó hiểu bỏ qua nha các bác, trình độ chỉ có nhiêu đó :confused::confused::confused:.

Nguồn: Forbes
 

Giới thiệu sách Trading hay
Các Phương Pháp Price Action Kinh Điển

Bộ sách tổng hợp các phương pháp Price Action truyền thống và hiện đại, với các hướng dẫn cụ thể và dễ áp dụng cho nhà giao dịch
Chào Jamie,

Chúng ta chưa bao giờ gặp nhau, và tôi cũng chưa bao giờ nghĩ rằng mình lại có thể viết cho ngài một bức thư ngỏ. Nhưng cuối tuần này, vài ngày sau khi ông đưa ra những nhận xét của mình về Bitcoin, thì những người lạ trên khắp thế giới, cùng với những người bạn cũ vẫn đang tweet hoặc nhắn tin cho tôi về những nhận xét của ngài.

Lần đầu tiên khi tôi nghe ngài nhận xét về Bitcoin vào tuần trước, tôi đã bỏ qua, không chú ý đến. Mặc dù tôi là người ủng hộ, theo dõi Bitcoin và các loại tài sản điện tử mỗi ngày (và tôi có thể tiết lộ rằng tôi có giữ một chút Bitcoin và Ether), những nhận xét này dường như được phát ra bởi một người không hiểu gì về cryptocurrency, và đó là lý do tôi không hề chú ý đến. Sau đó, tôi đã đọc một bài báo ghi lại đầy đủ những nhận xét của ngài cũng trong ngày hôm đó cùng với một video đầy đủ, và từ đó tôi mới thật hiểu rằng ông nông cạn đến chừng nào.

Ngài nói về việc Bitcoin, "cuối cùng sẽ bị đóng lại", mà đối với bất cứ ai hiểu biết công nghệ, đây là một lời nói cực kỳ vô lý. Ý tưởng Bitcoin có thể bị "đóng cửa" là rất vô lý, hay thậm chí hài hước.

Từ "đóng", nghĩa là một nơi có thể đến để đóng lại một cái gì đó, tắt nó hoặc một thực thể mà bạn có thể tiếp cận để buộc họ phải đóng cửa, dừng nó lại. Bitcoin là một mạng lưới chạy trên hơn 9.000 nút trên toàn thế giới. Khi phân tán về mặt địa lý, thì Bitcoin chúng thuộc các thẩm quyền pháp lý khác nhau. Kịch bản mà ngài vẽ ra sẽ yêu cầu tất cả các chính phủ trên thế giới đồng ý rằng họ nên cố gắng đóng tất cả các nút đơn lẻ. Mặc dù điều này không phải là không thể, nhưng các chính phủ trên toàn thế giới thậm chí còn không hề tập lại để lập ra mục tiêu để giữ cho khí hậu của trái đất trong phạm vi nhiệt độ phù hợp với cuộc sống của con người. Cho nên khi mà các nhà lãnh đạo thế giới của chúng ta thậm chí còn không thể thống nhất để đảm bảo cuộc sống sau này của thế hệ sau, thì tôi cho rằng cơ hội mà tất cả các chính phủ đồng ý để cố gắng tắt đi mọi nút của mạng lưới Bitcoin gần như là bằng 0.

Như một người theo dõi của tôi đã chỉ ra một quan điểm rằng, cách duy nhất để đóng cửa Bitcoin đó chính là tắt toàn bộ hệ thống internet.

Ngài cũng gọi Bitcoin là "lừa đảo". Tôi đồng ý rằng những hoạt động mờ ám vẫn đang diễn ra trong thị trường cryptocurrency, nhưng thật không may là một số nhà đầu cơ vẫn chưa làm hết sức của họ, và ý tưởng rằng bản thân Bitcoin là một trò lừa đảo một lần nữa không có ý nghĩa. Nếu Bitcoin là lừa đảo, giả sử đó là do một người hoặc một nhóm người thao túng. Thì đó sẽ là ai? Ngay cả những người phụ trách Bitcoin cũng không thể có Bitcoin theo ý muốn của họ. Những người có quyền lực nhất trong thị trường Bitcoin ngay bây giờ vẫn đang bị mắc kẹt trong một cuộc nội chiến (mà tôi đã viết ở đây và ở đây, và podcast ở đây và đây) (nếu mình có thời gian rỗi thì sẽ dịch những link đó cho bác nào có nhu cầu). Không một ai trong số họ hoặc nhóm của họ có thể áp đặt Bitcoin theo cách của họ, với mạng lưới phi tập trung là cốt lõi. Vậy thì chính xác là ngài nghĩ rằng ai có thể đứng sau Bitcoin để lừa đảo?

Không phải là nhà phát triển lõi. Họ là một nhóm phân tán của các lập trình viên trên toàn thế giới, đóng góp cơ sở dữ liệu cho mã nguồn mở. Thậm chí mọi người còn không ai biết được danh tính của tất cả những người người đóng góp cho mã nguồn mở này. Thêm vào đó, họ không nhận lương trực tiếp cho những nỗ lực của họ. Nếu họ đang vận hành "trò lừa đảo" này, làm thế nào họ thu được lợi nhu từ nó? Cuối cùng, tôi nghĩ rằng họ sẽ cười một cách cay đắng với ý tưởng rằng họ kiểm soát Bitcoin. Trong nhiều năm, họ đã cố gắng bắt các thợ đào làm chỉ một việc mà thôi, và các thợ đào lại luôn có những ý tưởng khác.

Nó không phải là Satoshi Nakamoto. Anh ta/chị ta/họ đã hoàn toàn bước khỏi Bitcoin cách đây vài năm và thậm chí còn không chạm vào đồng tiền của mình. Một lần nữa, nếu Satoshi lừa đảo, họ cũng không kiếm được tiền từ nó. Và một điều chắc chắn họ không còn phụ trách Bitcoin nữa.

Cuối cùng, cũng không phải là những người khai thác (thợ đào, miner). Các miner điều hành mạng lưới cũng giống như các nhà phát triển, một nhóm phân tán trên khắp thế giới chứ không phải là một nhóm cộng tác làm việc chung với nhau. Và khi các miner không để các nhà phát triển lõi ép buộc họ làm bất cứ gì, rõ ràng là họ cũng không đứng sau Bitcoin.

Nhóm duy nhất thực sự kiểm soát Bitcoin cuối cùng là những người sử dụng, và thậm chí cách duy nhất họ "kiểm soát" là gián tiếp, bằng sức mạnh kinh tế của họ. Nhưng rõ ràng là 1) họ không hợp tác với nhau, cũng 2) không lừa đảo lẫn nhau.

Ngài cũng nói rằng Bitcoin là một lựa chọn tốt hơn tiền tệ thật khi chỉ dành cho người dân ở Venezuela, Ecuador hoặc Bắc Triều Tiên. (Đây chỉ là một điểm nhỏ, nhưng chuyện này cũng rất lố bịch vì Bắc Triều Tiên không có quyền truy cập internet toàn cầu) Tuy nhiên, nói chung, nhận xét của ngài cũng có phần đúng. Ngài sẽ đúng 100% nếu như nói rằng cryptocurrency là tốt hơn so với tiền tệ thật, và dừng tại đó. Chúng được chuyển đi gần như tức thời, và trái với tốc độ theo ngày hoặc tuần lẫn mất thêm tiền để chuyển tiền từ ngân hàng của ngài đến các ngân hàng khác. Giao dịch này được thực hiện với chi phí hầu như là bằng 0, so với chi phí mà chúng tôi phải trả cho chuyển khoản ngân hàng quốc tế, mức phí mà thậm chí cũng không thể dự biết được chỉ khi tiền được chuyển thành công. Và cryptocurrency chúng minh bạch, không giống như các chứng khoán thế chấp của cuộc khủng hoảng tài chính không rõ ràng cho thấy bảng cân đối của ngân hàng nào có những khoản nợ xấu. (khúc này dịch đúng không nhỉ)

Tôi không chắc chắn rằng Bitcoin sẽ thành công. Như tôi đã viết trước đây, có rất nhiều cách Bitcoin có thể thất bại. Nhưng tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu cryptocurrency với nhiều ưu điểm như vậy lại không thể chiếm được ưu thế trong dài hạn, đặc biệt là vào thời điểm mà mọi người vẫn còn tức giận vì phải trả tiền cho cuộc khủng hoảng kinh tế do các tổ chức tài chính gây ra trong khi các ngân hàng vẫn đang ung dung với những khoản thưởng của họ.

Kể từ khi mục tiêu của cryptocurrency là bỏ qua những người trung gian, Whitepaper của Bitcoin ghi là "một hệ thống hệ thống tiền mặt điện tử ngang hàng (P2P: peer-to-peer)", vì thế tôi có thể hiểu tại sao ngài lại muốn Bitcoin bị đóng lại hoặc hy vọng nó là một trò lừa đảo. Ý tôi là, nếu tôi là ngài và tôi thực sự hiểu về các tài sản điện tử này có thể mang lại mối đe dọa cho các dịch vụ tài chính, tôi cũng sẽ rất sợ hãi.

Sau khi giá Bitcoin giảm vào tuần trước, chủ yếu là do thông tin Trung Quốc đóng cửa các sàn tiền Bitcoin nhưng có lẽ đồng thời cũng do những lời cáo buộc vô căn cứ của ngài rằng Bitcoin là lừa đảo, chi nhánh JP Morgan Chase Securities, dường như đã mua 350.000 USD giá trị Bitcoin tracker XBT, được liệt kê trên Nasdaq Nordic ở Stockholm. Tôi đoán là họ đã làm theo yêu cầu từ khách hàng cá nhân của bạn. Chỉ còn vấn đề thời gian nữa thôi để xem người ta muốn mua các tài sản crypto hay là tham gia vào các giao dịch tài chính thông qua một người trung gian như JPMorgan Chase.

Trân trọng.

P/s: Mình là thành viên và thấy bài hay chỉ muốn dịch và đăng lên thôi nhé. Dịch mệt vl mà mấy bác hàng ngày đăng bài liên miên, nể thiệt @@! Chỗ nào khó hiểu bỏ qua nha các bác, trình độ chỉ có nhiêu đó :confused::confused::confused:.

Nguồn: Forbes
Haiz. Mấy bác tiền ảo mệt nghỉ =)) P2P rồi lúc đó ai sẽ đem tiền của các bạn tìm kiếm KH cho vay =))
 
Chặn giao dịch Bitcoin thì không thể chặn hết được nhưng sẽ làm cho việc giao dịch trở nên khó khăn hơn nếu chính quyền ra tay.

Chính Quyền TQ đang chuẩn bị can thiệp vào các nhà mạng quốc gia chặn các giao dịch Bitcoin thông qua Peer to Peer, bức tường lửa, giao dịch OTC, địa chỉ IP network. Nếu diễn ra trên cả nước thì sẽ thực sự làm khó Bitcoin.
TQ làm vậy để làm gì ? Có thể họ đang có kế hoạch chuẩn bị phát hành một dạng tiền CHINA - CRYPTO để thu thuế và do ngân hàng nhà nước kiểm soát CENTRAL BANK.

Việt nam có phát hành VN-COIN không nhỉ?
 
Thực tiễn là nơi kiểm nghiệm chân lý, thi trường quyết định giá trị chứ không phải chân lý 3 xu. Cứ để họ làm chuyên gia còn dân đầu cơ chúng ta chỉ cần làm đại gia.
 
Haiz. Mấy bác tiền ảo mệt nghỉ =)) P2P rồi lúc đó ai sẽ đem tiền của các bạn tìm kiếm KH cho vay =))
Bác này gần đây tích cực cmt vào những bài về BTC nhỉ, bài trên có nói về việc dẹp hết tất cả các ngân hàng không bác? Người viết chỉ đưa ra lý do tại sao ông Jamie lầm về Bitcoin thôi chứ đã nói gì đâu nhỉ
 
Bác này gần đây tích cực cmt vào những bài về BTC nhỉ, bài trên có nói về việc dẹp hết tất cả các ngân hàng không bác? Người viết chỉ đưa ra lý do tại sao ông Jamie lầm về Bitcoin thôi chứ đã nói gì đâu nhỉ


Dẹp hết tất cả các ngân hàng tiền ảo? Vừa có xong đấy bác.

Nước Estonia ở Châu Âu hôm qua vừa trình kế hoạch Ngân Hàng Châu Âu xin cho nước mình phát hành tiền điện tử Estonia Coin thì bị chủ tịch Mario Draghi đập vở mặt. Thế là nước Estonia đang định chơi lách luật với Ngân Hàng Châu Âu bằng các sử dụng một đối tác Công - Tư liên doanh ( Private-Public Partners) để phát hành tiền điện tử này.
-----------------------------------------------------------------------
The president of the European Central Bank has criticized the Estonian government’s plan to launch a national cryptocurrency. The statements have implied that the European Union (EU) states will not be permitted to launch state-issued cryptocurrencies that compete with the Euro as the major currency within EU jurisdiction.
The president of the European Central Bank, Mario Draghi, has rejected Estonia’s plans to launch a state-backed national cryptocurrency. Draghi has stated that “no member state can introduce its own currency. The currency of the eurozone is the euro.”
 
Bác này gần đây tích cực cmt vào những bài về BTC nhỉ, bài trên có nói về việc dẹp hết tất cả các ngân hàng không bác? Người viết chỉ đưa ra lý do tại sao ông Jamie lầm về Bitcoin thôi chứ đã nói gì đâu nhỉ
K. Mình chỉ muốn hỏi quan niệm BTC là P2P đó. K qua bất cứ cấp trung gian quản lý nào. Bác chỉ giữ ở ví & chuyển đi khi chưa qua thanh toán. Vậy tiền bác đang là tiền chết :)

Với xin thưa bác nữa. Nếu tiền không có trong NH (mấy bác đem mua bitcoin & thích P2P cả) thì nền kinh tế này sẽ sụp đổ. Vốn chả biết ai cần & chảy về đâu. K thể nào tiền tệ mà không qua hệ thống NH được bạn. Có chăng là có thể phí sẽ rẻ hơn.

Với cái lý do cuối cùng. BTC BTX đó là cổ phiếu Cty track (theo dõi BTC) đây là nó đón đầu, vì giờ BTC cần sự quản lý & theo dõi nên nó đi đầu tư những Cty có công nghệ theo dõi nguồn BTC
 
lại thích bác @kissmez nữa rồi
Hiện nay vấn đề về BTC cũng như tiền điện tử đang là vấn đề rất nóng nên ae cần lưu ý khi đăng bài để hạn chế sự tương tác không tốt giữa tất cả các ae trên 4rum.
về tư tưởng, ý nghĩ. ai muốn nghĩ thế nào cũng đc, cuộc sống và con đường là do mình chọn, vì vậy hãy thật sáng suốt.
và sự thật thì hay mắc lòng mà người ngay thẳng thì thấy sai phải chỉnh phải lên tiếng, phải góp ý. ấy thế nên dễ gây tương tác không tốt.
để tăng chất lượng cho bài viết hay bài dịch cần đưa ra nguồn gốc rõ ràng( dịch từ đâu, các con số đó từ đâu mà có, ai nói câu đó...).
Chúc tất cả ae 4rum mình luôn trade tốt và ngày càng khắn khít hơn.
 
Tóm lại t ko biết ai viết cái tâm cmn thư này. T chỉ biết lão jamie là đại bàng của jp morgan chase. Nên uy tín của ai hơn ai thì chúnng ta cũng biết rồi. Theo phe ai chúng ta cũng đã có câu trả lời
 
lại thích bác @kissmez nữa rồi
Hiện nay vấn đề về BTC cũng như tiền điện tử đang là vấn đề rất nóng nên ae cần lưu ý khi đăng bài để hạn chế sự tương tác không tốt giữa tất cả các ae trên 4rum.
về tư tưởng, ý nghĩ. ai muốn nghĩ thế nào cũng đc, cuộc sống và con đường là do mình chọn, vì vậy hãy thật sáng suốt.
và sự thật thì hay mắc lòng mà người ngay thẳng thì thấy sai phải chỉnh phải lên tiếng, phải góp ý. ấy thế nên dễ gây tương tác không tốt.
để tăng chất lượng cho bài viết hay bài dịch cần đưa ra nguồn gốc rõ ràng( dịch từ đâu, các con số đó từ đâu mà có, ai nói câu đó...).
Chúc tất cả ae 4rum mình luôn trade tốt và ngày càng khắn khít hơn.
Diễn đàn cho phép tranh luận về VẤN ĐỀ chứ không đem CON NGƯỜI ra để chửi bới.

Nhiều bác đang tranh luận vấn đề rồi tự dưng quay sang chửi NGU, ĐIÊN, ĐỒ CHÓ MÈO các loại. Nếu không có văn hóa tranh luận thì tôi ban nick.

Việc tranh luận là điều mà diễn đàn luôn hoan nghênh, vì có mâu thuẫn mới có giải quyết vấn đề và phát triển. Ớn nhất là các bác nói sao nghe vậy (trừ em Trinh nhà tôi)

Vậy nên các bác cứ tranh luận vấn đề thoải mái nhưng cấm tuyệt đối nhục mạ, chửi bới nhau. Ai chơi xấu thì diễn đàn ban nick nhé.
 
Nước Estonia ở Châu Âu hôm qua vừa trình kế hoạch Ngân Hàng Châu Âu xin cho nước mình phát hành tiền điện tử Estonia Coin thì bị chủ tịch Mario Draghi đập vở mặt. Thế là nước Estonia đang định chơi lách luật với Ngân Hàng Châu Âu bằng các sử dụng một đối tác Công - Tư liên doanh ( Private-Public Partners) để phát hành tiền điện tử này.
Hôm trước coi họp báo ECB, có chú phóng viên hỏi về BItcoin gì đó. Ông Draghi nói luôn là ECB chỉ có 1 đồng tiền duy nhất là đồng EUR thôi. Nói xong thấy mặt căng vl luôn. Chắc chú phóng viên kia ra ngoài là bị bảo vệ trùm chăn đập
 
BTC hiện giờ đang là thứ gì đó rất nhạy cảm.Có người cho nó là hàng hóa, có người cho nó là tiền.... Tranh luận nó sẽ kéo dài mãi thôi hồi kết còn dài dài.Tùy theo mục đích của từng người khi sử dụng nó thôi như tôi Trader lướt sóng kiếm tiền thì nó giống như bao nhiêu cặp tiền khác hehe.E thấy mấy bác cứ tranh luận một hồi nhiều khi lại trở về với cái phần con của mình vô văn hóa lắm điều này có ích cho ai
 
Relax chút các bác, hôm qua e cứ tưởng mình là triệu phú đô la :))

936C21FB-4FB2-4E56-80E4-06B39F12673A.png
 
Các bác cứ nêu quan điểm cá nhân ra cho mn lấy căn cứ thảo luận, ủng hộ hay k ủng hộ là tùy mỗi người, nhưng đừng nặng lời với nhau quá.
Tranh luận để tìm cái đúng chứ đừng nói nặng nhau mà mất hết tinh thần đoàn kết nhé <3
 
Theo toi thi tien nay voi tien trong cac game la tuong nhau
Bác nói vậy là sai rồi, tiền trong game là do nhà phát hành game tạo ra và muốn tạo ra bao nhiêu cũng được và chỉ có giá trị trong chính trò chơi đó thôi nhé, còn cách Bitcoin được tạo ra thì là cả một quá trình phức tạp và Bitcoin có giá trị sử dụng trên toàn cầu luôn chứ không phải riêng ở 1 2 nước.
 
Bác nói vậy là sai rồi, tiền trong game là do nhà phát hành game tạo ra và muốn tạo ra bao nhiêu cũng được và chỉ có giá trị trong chính trò chơi đó thôi nhé, còn cách Bitcoin được tạo ra thì là cả một quá trình phức tạp và Bitcoin có giá trị sử dụng trên toàn cầu luôn chứ không phải riêng ở 1 2 nước.
Ý bác ấy là cách sử dụng ấy. Ở đây vd thế giới game là thế giới hiện tại. Bitcoin được cố định giá (ổn định là điều kiện tiên quyết để trở thành tiền mà) so với các loại tiền khác như hồi VNĐ chuyển thành KNB trong VLTK ấy. Sự thay đổi giá trị chỉ là do từ VNĐ thôi. Chứ k phải do Bitcoin. Và đem Bitcoin như KNB đi mua đồ (vd hồi xưa là 4 KNB được 1 chiếu dạ ngọc sư tử chẳng hạn) thì như vậy sẽ tận dụng được cái tiện lợi là thanh toán nhanh như bạn nói
 

BÌNH LUẬN MỚI NHẤT

  • Quíc Óp trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 158 Xem / 7 Trả lời
  • Mạc An trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 689 Xem / 47 Trả lời
  • DuongHuy trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 210 Xem / 19 Trả lời
  • AdBlock Detected

    We get it, advertisements are annoying!

    Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.

    Back
    Bên trên