Liệu sẽ có phong trào CƯỚP K không?

Mấy nay truyền thông đang xôn xao vụ "Cướp K". Mình xin phép viết vài dòng về chủ đề này

Đầu tiên là thuật lại vụ "Cướp K" cho những người chưa biết. Có một "doanh nhân trẻ" tầm 30 tuổi, báo chí gọi là ông K. Gia đình ông K. bị một nhóm "cướp" dàn cảnh, bắt chuyển số tiền thuật toán (#crypto) trị giá 35 tỷ VND qua ví của bọn chúng, và đòi thêm 9.5 triệu USD nữa, cũng chuyển vào ví. Tuy nhiên gia đình ông K phát hiện nên không chuyển. Sau khi bọn cướp rời đi, ông K báo chính quyền.

Sự việc nếu dừng ở đây thì bình thường rồi. Nhưng truyền thông và các KOL mạng xã hội ngay sau đó đã tìm ra chân dung "Ông K" chính là thủ lĩnh của một đường dây đa cấp tài chính dựa vào tiền thuật toán rất lớn ngày nào, với slogan "Trao quyền cho cộng đồng, chấm dứt nghèo", để rồi khi đường dây sập, rất nhiều người đã điêu đứng khi ông K. và dàn chóp bu biến mất, đem theo cả trăm, cả ngàn tỷ VND. Một điểm thú vị khác của vụ này, đó là toán cướp chính là "nạn nhân" của ông K. trong vụ sập hệ thống nói trên, và họ được cho rằng đang đi đòi lại tiền, nhưng đã đẩy vụ này lên quá đà, dẫn đến hình thành án hình sự, tội "cướp".

Nói chung đại khái toán cướp đang đi "cướp lại" những gì mà ông K. đã "cướp đi" từ họ trước đó. Nghe đồn toán cướp đã mất vào tay hệ thống của "doanh nhân K." số tiền khoảng 10 tỷ.

Khi một ai đó tham gia vào 1 đường dây đa cấp dạng kim tự tháp hay #ponzi, họ chính là nhiên liệu mới để cỗ máy đó vận hành. Số tiền mà người mới đóng góp được chia lại cho hệ thống vào trước để nuôi cỗ máy. Cỗ máy đa cấp tài chính sẽ "chết" nếu không có nhiêu liệu là những cấp dưới mới, nguồn tiền "tươi" mới. Do hình thức mạng lưới như vậy, một người nào đó khi bước chân vào sẽ là "nạn nhân" của cấp trên nhưng lại là "thủ phạm" với cấp dưới, vì tất cả lợi ích đều được chia chác cùng nhau. Điều này dẫn đến việc khi 1 đường dây đa cấp bị vỡ, không nhiều người muốn đi thưa kiện, vì bản thân họ cũng đã từng kéo ai đó vào hệ thống để ăn hoa hồng. Nắm được tâm lý này, các "thủ lĩnh" thường hù dọa "đàn em" rằng nếu báo công an hoặc thưa kiện, bản thân "đàn em" cũng không thoát tội.

Trong nhiều trường hợp, một số đường dây đa cấp còn không lộ mặt thủ lĩnh thật mà chỉ xuất hiện các thủ lĩnh ảo, những con rối, người Việt có, ngoại quốc có, để đánh bóng và che dấu tung tích, dẫn đến việc khi đường dây vỡ, không ai biết người nào thực sự là người đứng đầu, không biết phải kiện thưa ai, pháp nhân nào.

Quay lại vấn đề của ông K và vụ cướp K.

Toán cướp đã nắm được 1 yếu điểm khá hay của ông K và những người như K (các thủ lĩnh, nhóm trưởng...) đó là có tiền và sợ đụng chạm pháp luật, vì bản thân đang dính chàm. Các vụ cướp nhắm vào những thủ lĩnh như này dẫn đến khả năng khai báo là rất thấp. Vì nếu khai báo, rất có thể chính bản thân nạn nhân (như K) sẽ bị phanh phui, dẫn đến hậu quả còn nặng hơn. Việc K. đang bị truyền thông và các KOL "đánh" mấy bữa nay chính là bằng chứng.

Như đã nói ở trên, khó lòng mà biết được thủ lĩnh thực sự cuối cùng của 1 đường dây đa cấp tài chính, tuy nhiên, lại dễ dàng nhận ra các thủ lĩnh tầm trung, thủ lĩnh nhóm. Vì vậy, có khả năng sẽ lại có những vụ án "cướp K" tương tự nhưng nhắm vào nhóm đối tượng này, và nhóm đối tượng này cũng không dám trình báo nữa (rút kinh nghiệm từ K.)

Trong bối cảnh truyền thông cùng nhà nước đang mạnh tay, cùng với việc đại dịch khiến ít người còn tiền để đầu tư đa cấp tài chính, hệ thống #Ponzi dễ bị lung lay hơn do không tìm được nguồn nhiên liệu mới. Các vụ việc như vụ "cướp K", vì vậy, có thể là điều đáng để chú ý lúc này.