Cuộc sống vốn là vậy đó!
Người trẻ thì nhìn lên mấy ông già và nghĩ rằng: chà, mấy ông này lạc hậu quá, tư duy kém nên mãi không giàu là đúng rồi, chẳng ai thông minh có gan làm giàu như mình, VN toàn mấy người cổ hữu như vậy hèn gì mãi không cất đầu lên được haha.
Ông già thì nhìn xuống đám trẻ và nghĩ rằng: mấy cái "tư duy khủng" của chú mày hồi 20 30 năm trước bọn tao nếm hết rồi, cứ từ từ thong thả mà trải nghiệm đi con trai ạ.
Chẳng ai đúng ai sai cả, tôi kết câu của bác là cứ để thời gian trả lời. Khi nó chưa có gì xấu xảy ra cả thì nó vẫn mang danh nghĩa quân tử, khi có chuyện thì sẽ mang 2 tiếng tiểu nhân, thế thôi. Lịch sử thì vẫn cứ lặp đi lặp lại bình cũ rượu mới vòng xoay không bao giờ dứt, người được người mất thì bao đời vẫn thế. Tuy vậy về mặt thảo luận thì tôi có mấy nhận xét sau:
1. Chuyện nó đang rất "lịch sự", "chơi đẹp", trả tiền hằng tuần, không có nghĩa là tương lai nó cũng vậy. Có thằng sở khanh nào đi lừa gái mà nhìn dơ dúa, đen đuốc và không chơi đẹp ban đầu? Nó như vậy mà có đứa tin nó thì chắc đứa đó cũng không bình thường. Vậy nên tiêu đề, bỏ phiếu gì đấy của bác chả giải quyết được gì cả.
2. Chơi đẹp với 1000 người thì không có nghĩa người thứ 1001 cũng vậy, chơi đẹp 9 năm thì không có nghĩa năm thứ 10 cũng vậy. Trình cao thì 20 năm còn được mà, và dĩ nhiên ai hên thì ăn được 20 năm đó
(trả lời cho câu hỏi số 3)
3. Người ta thế này thế nọ cũng không đồng nghĩa rằng nó cũng như thế, bác lôi chi dẫn chứng vô quá trời nào
Bitcoin, ETH, tiêu muối...
Bác bảo rằng hồi đó tiêu được giá, nhiều người không có trồng, để đến khi thành công mỹ mãn thì nhiều người nhảy vô, dẫn đến chuyện giá tiêu tụt. Bác đang nói đến viễn cảnh questra à?
Thị trường đầy cạnh tranh, giá đi xuống! Với chuyện giăng bẫy lừa đảo và cuỗm tiền nhà đầu tư cao bay xa chạy là 2 chuyện khác nhau mà. Chủ đề này thảo luận về nghi vấn lừa đảo hay bàn về tư duy làm giàu?
