Nghịch lý và Phi nghịch lý trong thị trường tài chính

"Thầy" Huấn hoa hồng từng nói rằng:" Có làm thì mới có ăn, còn cái loại không làm mà vẫn có ăn, chỉ có ăn đầu bu*i, ăn c*t". Xét dưới góc độ kinh tế, giá trị của hàng hóa được xác định dựa trên sức lao động và thời gian làm ra loại hàng hóa đấy. Nghĩa là, cứ một cây bút được làm ra có giá trị dựa trên công sức của người công nhân vận hành, chất xám của kỹ sư, thời gian sản xuất (từ ý tưởng đến sản phẩm hoàn thiện), và từ đó tính ra tư tiền.

Tương tự như vậy, một nền kinh tế quốc gia mạnh làm cho tất cả "sản phẩm kinh tế" của quốc gia đó mạnh lên (tiền, hàng, tư bản, chứng khoán). Xét dưới góc độ tài chính, chứng khoán đại diện cho sức khỏe của một nền kinh tế. Nói cách khác,muốn biết quốc gia đấy hùng mạnh thế nào, hãy nhìn vào bảng điện tử xanh đỏ.

Một quốc gia hùng mạnh được xây dựng từ những công ty hùng mạnh, một công ty hùng mạnh được xây dựng từ những công dân hùng mạnh. Vì vậy, theo lẽ thuận thiên, khi và chỉ khi những công ty ăn nên làm ra, bức tranh chứng khoán chắc chắn bật tăng nhiều cây xanh liên tục.

Nếu thị trường đi ngược lại xu hướng này, nghĩa là thị trường đi trái với lẽ tự nhiên, và trong lịch sử hàng ngàn năm từ khi xuất hiện con người đều có một quy luật chung: ĐI NGƯỢC TỰ NHIÊN ĐỒNG NGHĨA VỚI SUY VONG. Nếu để ý những câu chuyện lịch sử mà tôi và các bác được đọc, được học, được kể, những gì đi ngược lại tự nhiên thường không có kết cục tốt đẹp.

Tôi sẽ dẫn chứng ví dụ cụ thể để các bác thấy tôi không phải sinh viên khoa "ăn tục nói phét":

1. Đầu tư quá nóng vào cổ phiếu của những công ty công nghệ dot com bắt đầu tư những năm 1990 và vỡ bùng vào những năm 2000: công ty không mang lại doanh thu ổn định thực tế nào vào thời điểm đấy. Hơn 80% quỹ đầu tư đóng cửa hoặc ngừng kinh doanh.

2. Cuộc khủng hoảng 2007 - 2009 bởi nguyên nhân chính là những sản phẩm "chứng khoán hóa" không bền vững, được khơi mào bởi vỡ nợ tín dụng nhà đất. Kết cục là một đại ca máu mặt trong giới ngân hàng phải bỏ nhà bôn ba biệt xứ.

3. Khủng hoảng 1980 tại các quốc gia Mỹ La-tinh, được cho rằng do sự tăng trưởng quá nóng trong khu vực công nghiệp và sản xuất khiến thanh khoản cho tín dụng không đảm bảo, vì mục tiêu phát triển không tương xứng với nguồn lực quốc gia. Một số ý kiến cho rằng vấn đề này liên quan đến địa chính trị của Mẽo và phương Tây.

Và hàng chục lần khủng hoảng diễn ra trước đấy đều có một quy luật chung: KHÔNG ĐẠT ĐƯỢC SỰ CÂN BẰNG VÀ TRÁI QUY LUẬT TỰ NHIÊN.

Quay trở lại vấn đề trong thập kỷ này, chúng ta thấy vấn đề nền kinh tế lỗ lũy kế nhưng chứng khoán thậm chí tăng gấp đôi tại Singapore, Thailand, Malaysia, Philipine, Nhật Bản, Mỹ, Việt Nam; và một số quốc gia tăng gấp 3 lần như Hàn Quốc, Đức. Trong bối cảnh những quốc gia này đều đang chỉ kỳ vọng GDP không giảm, chứ chưa nói trước là sẽ tăng lên. Phải chăng đây chính là minh chúng cho ví dụ: uống vào cơ thể "viên Rocket 1H" mà không trị dứt điểm bệnh YSL?

Viết nhiều mỏi tay không ai đọc, tóm lại, tôi muốn chia sẻ góc nhìn chủ quan của kẻ hèn mọn về thị trường rằng chúng ta đang ngồi trên một đống lửa nhen nhói không ai biết bao giờ sẽ bùng phát. Còn về số liệu so sánh, tôi xin giữ lại cho bản thân, vì tôi không phải là tiến sĩ được đào tạo chính quy để viết luận văn, tôi chỉ là cá nhân quần đùi áo ba lỗ có niềm đam mê nghiên cứu về quy luật nhân sinh quan.



Chào tạm biệt các đồng nghiệp, tôi về với công việc bảo vệ giữ xe đây!