thientruong
Active Member
- 81
- 23
Tôi ngĩ trường hợp bác nói là do backtest bt , ko backtest bằng data on tick nên mới vậy . Chứ cứ làm con ea backtest tốt mà read thì cắm đầu xuống đất như vậy thì bao nhiêu lập trình chẳng nên viết ra làm gì , tất cả con ea đều viết theo quá khứ tỉ lệ ổn định rồi demo > read . Quá khứ ko nói được tương lai nhưng là cơ sở tiền đề cho tương lai . Việc demo hay read con ea nó ko khác là bao đều là chạy hiện tại . Quan trong là cái tiền đề vững tốt . Nói như bác thì làm con ea rồi demo tốt nhưng đến lúc read lại cắm đầu hoặc read ổn nhưng đến lúc đưa cho ng khác thì cắm đầu vậy khi nào là ko cắm đầu ? , dù cắm đầu cũng cần 1 khoản thời gian chứ ko phải 1 phát xuống được . Cũng giống như 10k$ đánh 1/100 tk tức phải 100 lệnh lost liên tiếp mới cắm xuống cháy tk dc nhưng trade mấy ai để lost quá nhiều vậy . Cũng như bác viết 1 con ea tỉ lệ cao rồi bác demo thấy ổn đến lúc đó bác có sẵn sàng read ko ? Có khi bác read cắm đầu xuống ko ?
Đơn giản bác ko sẵn sàng và ai cũng vậy nhưng vẫn chạy read vì tin vào cái quá khứ test tốt hay demo tốt mà thôi . Tất nhiên nếu là ea của ng khác ai cũng ngi ngờ , viết xong ngi ngờ đợi demo , demo tốt vẫn ngi ngờ đợi read ? , read vài tháng vẫn ngi ngờ đợi năm ? Năm giảm sút tỉ lệ đợi bản cập nhật ...
Cuộc sống chẳng ai sẵn sàng cho điều ko biết phía trước nhưng cũng chẳng ai ngồi đợi ko .
)
