yeap, vướng vào vòng lao lý là mệt rồi.
Tuy nhiên nhìn chung thì bộ máy hành pháp của quốc gia nào cũng vậy thôi, lợi ích quốc gia luôn đặt lên hàng đầu và các biện pháp phòng thủ an ninh luôn được các nhà hành pháp cân nhắc đến đầu tiên. Các yếu tố để cấu thành tội phạm nếu có, tòa sẽ phán quyết, nhưng đôi khi sự việc không đủ chứng cứ để kết tội trong một thời điểm nào đấy, cơ quan hành pháp sẽ theo đuổi đến cùng và chờ một dịp khác ( giống kiểu trader ngồi đợi tín hiệu xác nhận vậy
, vậy cho nên khi đã vướng vào lao lý, là nhiều vấn đề lôi thôi xảy ra, và điều này có ở khắp các nước tiên tiến, chứ đừng nói các nước đang phát triển!
Sự vụ này thực ra mình không rõ, mà giờ mới đọc thấy, nhưng nếu mình hiểu nôm na thì tính chức năng huy động vốn của đương sự không có, nên nguy cơ xảy ra chiếm đoạt tài sản là có thể xảy ra ở mức độ lớn và không có gì lấy ra để làm đảm bảo( mình không đề cập tới yếu tố nạn nhân ở đây và những ai là bị hại, vì đó là việc của Tòa án và VKS, L/s), do vậy đương sự phải nằm dưới diện tạm giam để đảm bảo cho việc điều tra của các cơ quan chức năng là chuyện bắt buộc.
Giả dụ đương sự hồi kinh doanh, khi huy động được vốn, sao không chuyển đổi mô hình kinh doanh sang thành ngân hàng ( 3.000 tỷ tiền vốn pháp định), lúc đấy có huy động thêm bao nhiêu nữa cũng không lo phạm pháp.
Trên chỉ là ý kiến cá nhân của mình theo góc độ chung thôi, chứ sự vụ tình tiết ra sao, mình là mù tịt.