[Đánh giá EA] Yellow - "Chúng ta đều có thể lụm được tiền bất kể giá chạy hướng nào"

[Đánh giá EA] Yellow - "Chúng ta đều có thể lụm được tiền bất kể giá chạy hướng nào"

[Đánh giá EA] Yellow - "Chúng ta đều có thể lụm được tiền bất kể giá chạy hướng nào"

buihongduc132

Active Member
52
219
Hôm nay mình review thử 1 con EA. Được đánh giá khá cao trên market của MQL. Tên là Yellow. Mình sẽ sử dụng bản free. (Khi nào BTC lên lại $20000 thì mình sẽ có điều kiện review hàng paid cho mọi người. Hiện tại thì mình vẫn còn đang trung thành với mì gói.)

Trong dòng giới thiệu của EA có 1 câu rất kêu "We will get profit in any direction of price movement" - "Chúng ta đều có thể lụm dc tiền bất kể giá chạy hướng nào".
Vậy thì dựa trên cơ chế nào mà tác giả EA đó tự tin như vậy?

Cơ chế hoạt động


EA này sẽ thiết lập 1 vùng gọi là "Corridor". Khi giá chạm biên trên vùng này thì sẽ buy, khi chạm biên dưới thì sẽ sell. Cứ lệnh sau khối lượng sẽ cao hơn khối lượng của lệnh trước. Cho tới khi TP 1 hướng.
upload_2018-7-15_16-1-19.png

Ngay tại vị trí (1). Giá chạm biên dưới => Sell 0.01.
  • Giả sử giá giảm sâu thêm, thì sẽ đạt tới điểm chốt lời (Takeprofit - TP). Khi này sẽ win dc với khối lượng 0.01.
  • Giả sử giá ko giảm, mà quay đầu lên trên, chạy lòng vòng trong "Corridor" này và chạm biên trên. Khi này sẽ Buy 0.02 lot (2)
    • Nếu giá lên tiếp. Thì sẽ TP lệnh buy 0.02. Và SL lệnh 0.01. Vậy thì cuối cùng vẫn ăn dc 0.01 lot.
    • Nếu giá quay đầu đi xuống lại. Chạm biên dưới. Lại thêm 1 lệnh Sell 0.03 (3). Lúc này tổng Sell: 0.04, tổng Buy: 0.02.
      • Nếu giá đi xuống tiếp tục, sẽ ăn TP dc lệnh Sell => ăn dc 0.04. Và SL 0.02 của lệnh Buy.
      • Nếu giá quay lại "Corridor" thì vẫn tiếp tục như các bước trên.
Vậy, đối với thị trường chạy lên hay xuống thế nào đi chăng nữa. Cuối cùng thì lệnh ăn dc sẽ luôn nhiều hơn lệnh thua => luôn lời.

Thực hư như thế nào?


Để thử backtest với quá khứ xem sao. Mình sẽ test khung M5, và cặp EURUSD, trên TK demo $2000 (Theo khuyến cáo của tác giả: sử dụng cho mọi cặp tiền với khung thời gian M5).
Đầu tiên để thông số mặc định, ko thay đổi gì, chạy test từ 2013 -> nay. Kết quả: lời $1408. Khá ấn tượng, profit 70% trong 5 năm. Lúc này nghĩ trong bụng "Ngồi ko thì dc 70% / 5 năm cũng khá ổn chứ nhỉ".

Xong sau đó để an toàn hơn, mình test thử từ 2005 -> nay. Kết quả rất rất ấn tượng, vượt qua sức tưởng tượng của mình. Bị lỗ $1200. Lúc này TK còn $800.
Xem thử report thì thấy thế này:
upload_2018-7-15_16-1-19.gif

Đường màu xanh dương thể hiện số balance. Và xanh lá thể hiện tổng khối lượng đang vào lệnh.

Ở đây, xanh dương tăng đều, và ở thời điểm cuối cùng thì nó rơi ko phanh. Đặc biệt tại vị trí này, khối lượng đang vào lệnh rất cao (xanh lá). Và lúc này EA stop luôn chứ ko chạy nữa. Tại thời điểm Balance bị tuột xuống thảm hại đó là khoảng 2008. Có nghĩa cái test này nếu đem ra sử dụng từ 2005 thì tới 2008 nó đã quét gần sạch tài khoản của mình. Từ $2000, lên được gần $3000 tí trong vòng 3 năm và vài ngày sau đó thì chỉ còn $800.

Tới đây mình đã nhận ra được sự lợi hại trong truyền thuyết về EA mà giang hồ hay đồn.

Test thêm với các thông số khác nhau.


Sau khi vọc vạch 1 vài thông số của EA. Và đây là thống kê sơ sơ các kết quả với thông số tương ứng (Tất cả các lần backtest đều được thực hiện trên EURUSD và khung thời gian M5, 10 pips spread).
Stt Params Start Test Net Profit Win / loss (%)
1 1.2multiply 2005 3204.49 60%
upload_2018-7-15_16-1-19.gif
2 1.5multiply, 10TrailingTP 2005 -1226.20 -61.3%
upload_2018-7-15_16-1-19.gif
3 1.2multiply,3TrailingTP 2008 -1624.09 -81.2%
upload_2018-7-15_16-1-19.gif
4 1.2multiply,10PipsOfIncreament 2008 -1697.81 -85%
upload_2018-7-15_16-1-19.gif
5 1.2multiply, 40DD, 75SL 2013 -1986.97 -98%
upload_2018-7-15_16-1-19.gif
6 1.2multiply 2013 -1575.25 -78.75%
upload_2018-7-15_16-1-19.gif
7 2multiply, 40DD 2013 -1977.05 -98.85%
upload_2018-7-15_16-1-19.gif
7 50DD 2013 1408.03 70%
upload_2018-7-15_16-1-19.gif
8 Default (để mọi thông số mặc định) 2013 1408.03 70%
upload_2018-7-15_16-1-19.gif
10 Default (để mọi thông số mặc định) 2005 -1199.68 -60%
upload_2018-7-15_16-1-19.gif
[TBODY] [/TBODY]
Thống kê lại về 10 kết quả test

Trong đó có 3/10 là có lời 60-70%.

Còn lại thì 7/10 là lỗ, và lỗ 60-98%.
  • Trong 7 trường hợp lỗ này, có đặc điểm chung là nó sẽ cuốn bay tài khoản trong 1 khoản thời gian rất ngắn. Chỉ trừ 2 trường hợp (7 và 5).
  • Sở dĩ 7 và 5 ko bị cuốn bay hết 1 lần là bởi vì mình điều chỉnh thông số DD - Drawdown còn 40. Là khi bị mất 40% tài khoản thì nó sẽ tự động ngắt hết lệnh. Do đó thay vì bị cháy sạch thì nó sẽ chia ra làm nhiều lần cháy nhỏ hơn. Nhưng đặc biệt ở 2 trường hợp 5 và 7 này, là mất đậm nhất (-98%).

Ngọn lửa gây cháy đến từ đâu


Lý giải cho các trường hợp lỗ, cháy này xảy ra là do giá ko đi quá xa Corridor do đó ko đến được điểm TP. Mà cứ chạy loanh quanh Corridor và do đó EA cứ vào lệnh, và khối lượng sẽ cấp số nhân lên.

Đây là 1 tính toán nho nhỏ của mình về số lần chạm biên Corridor (Tương ứng với số lệnh), khối lượng vào lệnh. Với điều kiện lệnh bắt đầu là 0.01 lot và cứ mỗi lệnh sau sẽ = 1.5 lệnh trước.
upload_2018-7-15_16-20-54.png

Đây là bản tính đầy đủ của mình: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NZRmY5jjP7guEKJAXPwsXzW0UirqLk1dIRYpM8RxhOY/edit?usp=sharing

Kết luận


Các bạn có thể tải về, thay đổi các thông số, cặp tiền, khung giờ, test thử các khoảng thời gian khác nhau xem sau.

Cũng như trong bài https://traderviet.org/threads/trade-robot-la-gi-hieu-the-nao-cho-dung.16679/ mình đã đề cập tới việc [Tuning] 1 con robot. Thì ở đây chúng ta tinh chỉnh thông số chính là việc [Tuning] và sau khi thay đổi thì sẽ phải [Testing] lại bằng cách sử dụng chức năng Backtest của MT4.
Cái quan trọng nhất khi sử dụng robot vẫn phải giữ trong đầu suy nghĩ "EA hay robot nó ngu lắm, đừng phó mặc sống chết của bản thân cho nó".

EA trong bài mình lấy từ đây: https://www.mql5.com/en/market/product/20942#!tab=tab_p_overview
Mình có đính kèm các thống kê từ EA mà mình đã sử dụng trong bài. Ở đó có thể xem chi tiết hơn các điểm vào lệnh, lời lỗ, các thông số.

Happy Tuning and Testing.
 

Đính kèm

  • EA reports.zip
    3.1 MB · Xem: 32
  • upload_2018-7-15_16-19-0.png
    upload_2018-7-15_16-19-0.png
    97.6 KB · Xem: 0
  • upload_2018-7-15_16-20-10.png
    upload_2018-7-15_16-20-10.png
    68.1 KB · Xem: 2

Giới thiệu sách Trading hay
Thực Hành Phân tích Fibonacci

Tác giả sách là cựu trader quản lý quỹ kiêm học giả CMT. Sách đoạt giải và được xuất bản bởi Bloomberg Press. Sách khái quát từ cơ bản đến chuyên sâu về FIbonacci Trading
Tôi cũng có 1 EA chạy kiểu này. Đóng buy thì sell, đóng sell thì buy theo 1 điều kiện nhất định với volumn tăng dần theo cấp số cộng hoặc số nhân. Đường equity luôn đẹp nhưng việc thua lỗ là đương nhiên khi thị trường sideway....
 
Em cũng viết một con ea kiểu này, nhưng giờ đây chỉ tin đc vào tay mình. Có điểm chung trong phương phap này là thắng tả năm nhưng chỉ ra đi trong một nốt nhạc
 
Bài bác chi tiết quá..nge đâu con Kelly bot bên mấy bác Binary cũng dạng này !
 
EA hay robot chỉ chạy khi lập trình sẵn cho máy móc, chứ market toàn những cái đầu tài chính thì EA khó sống lắm , gom củi 3 năm đốt 1 h thôi
 
Con EA này, tôi cũng từng review thì thấy một số điểm sau:Vào lệnh quá nhiều => giao dịch rất thiệt về spread
Profit factor chỉ nhỉnh hơn 1.0 một chút => dính cặp nào spread cao là thăng
Sử dụng các phương pháp hedging, mà tôi thì ghét các phương pháp này :D
 
Tôi cũng có 1 EA chạy kiểu này. Đóng buy thì sell, đóng sell thì buy theo 1 điều kiện nhất định với volumn tăng dần theo cấp số cộng hoặc số nhân. Đường equity luôn đẹp nhưng việc thua lỗ là đương nhiên khi thị trường sideway....

Mình nghĩ có thêm 1 cơ chế kiểu
"Nếu sideway quá lâu (1 khoảng thời gian), hoặc số lệnh vào đã nhiều thì pause lại, ko vào thêm lệnh trong 1 khoảng thời gian nào đó".

Để khi nào thử 1 dạng bot như vầy.

Có thể tiền thì chưa kiếm được nhưng dù gì cũng coi như là thử 1 cái gì đó mới mới xem nó phản ứng thế nào cho vui cũng dc :D
 
Con EA này chạy theo chiến thuật Sure Fire Hedge.
Link cho bạn nào thích tìm hiểu thêm nè
http://www.forex-central.net/sure-fire-forex-hedging-strategy.php

Tuyệt vời, mình đang tìm lý thuyết kiểu vầy để nghiên cứu thêm.

Trước có biết trò tài xỉu. Dạng chơi cứ thua thì double lên. Cho tới khi thắng thì quay lại khối lượng đầu tiên.

Nguyên lý thì y chang vầy nhưng tên gọi để search thêm thì lại ko nhớ là gì.

Cám ơn bác đã chia sẻ :D
 
EA hay robot chỉ chạy khi lập trình sẵn cho máy móc, chứ market toàn những cái đầu tài chính thì EA khó sống lắm , gom củi 3 năm đốt 1 h thôi

Có thể dùng nó để báo hiệu "Ê, chỗ này tao thấy nó giống củi nè mày, lại coi thử coi gom dc ko". Rồi sau đó mình xem xét coi gom hay ko :D

Dù gì cũng sẽ đỡ tốn 1 phần công mình đi tìm củi :D

Lúc đó thì đốt hay ko là do bản thân mình rồi chứ ko còn tại do EA nữa.
 
Bài bác chi tiết quá..nge đâu con Kelly bot bên mấy bác Binary cũng dạng này !

Theo mình để ý thì hình như đây là cách thức chung của các bot dạng "Đảm bảo thắng, đảm bảo lãi".

Tên gọi như Kelly, Edward, hay gì gì đó, ... chẳng qua là ... cái mã thôi =)) Chứ cái gốc bên trong phần lớn y chang.

Thậm chí còn kêu là AI (Trí thông minh nhân tạo) này nọ. Bản chất AI nó là 1 thứ rất khác so với các EA dc rêu rao.

Hôm nào mình sẽ làm 1 bài để mọi ng có cái nhìn đúng hơn về AI. Có thể ai cũng nghe nói rồi nhưng vẫn có thể chưa rõ kiểu "Ủa, vậy thật ra AI nó là cái gì vậy. ".
 

BÌNH LUẬN MỚI NHẤT

  • Quíc Óp trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 217 Xem / 14 Trả lời
  • TraderViet Crypto trong Chuyện bên lề 50 Xem / 1 Trả lời
  • Mạc An trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 617 Xem / 28 Trả lời
  • DuongHuy trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 348 Xem / 31 Trả lời
  • Bianas trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 101 Xem / 3 Trả lời
  • Huan2051 trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 294,735 Xem / 1,397 Trả lời
  • Mạc An trong Phân tích Forex - Vàng - Hàng hóa 1,322 Xem / 58 Trả lời
  • AdBlock Detected

    We get it, advertisements are annoying!

    Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.

    Back
    Bên trên