Mối quan hệ giữa vùng cân bằng và vùng mất cân bằng của một cặp tiền tồn tại như là 2 mặt của đồng xu, nhưng mà là đồng xu bị mờ hết cả 2 mặt, chả biết mặt nào là mặt nào cả
. Vì vậy việc xác định được mặt nào là mặt sấp, mặt nào mà mặt ngửa, hay không cần phân biệt đến sấp ngửa là một vấn đề cốt lõi của phương pháp. Ta phải xác định được vùng cân bằng thì mới nhận ra được đâu là vùng bị mất cân bằng chứ, hay là không cần nhỉ ???
)), vì khi đứng tại vị trí của điểm trong vùng mà ta nghĩ là mất cân bằng thì vùng mất cân bằng này lại trở thành vùng cân bằng, còn vùng cân bằng lại trở thành vùng mất cân bằng, và dù cho ta đứng ở vùng nào để nhìn thì hệ quả là giá cũng vẫn sẽ vẫn quay lại mức giá trước khi bị mất cân bằng, vậy nên có cần thiết phải phân biệt không ta ? Có ai trả lời giúp em với
. Việc mình cần tìm hiểu bây giờ là:
1. Nếu như thật sự có một vùng cân bằng cứng thì phải làm thế nào để biết được đó là vùng cân bằng thật ?
- Thống kê:
+ Thời gian mà vùng mất cân bằng tồn tại, nếu như kết quả là 1 khoảng thời gian same same nào đó thì vùng như vậy là vùng mất cân bằng thật, vì đây là khoảng thời gian mà các tay to điều chỉnh sổ sách, mà cứ cái gì có dính đến nhân tạo là kiểu gì cũng có tính chu kỳ (đoán thế)
+ Thường thì giá di chuyển max trong vùng mất cân bằng là bao nhiêu trước khi được đẩy trở lại vùng cân bằng ? Lại phải thống kê tiếp, ước gì có thời gian học được lập trình thì tốt
2. Nếu như không cần phân biệt thì các trade là như thế nào ?
- Khi mà các kết quả thống kê ở bước 1 là một đám hỗn đồn chả có quy tắc gì cả
- Cách trade trong trường hợp này thì vẫn chưa nghĩ ra
3. Khi xảy ra mất cân bằng mà giá di chuyển quá mạnh và nhanh trong vùng mất cân bằng, thì vùng giá mới này sẽ là vùng cân bằng mới, và đã có real trend xảy ra, cái này có thể confim. Thí dụ:
Tưởng như mất cân rồi
Nhưng mà thực ra nó lại đã cân lại ở trên tầng cao mới rồi đó thôi
nó đang bị mất cân, nhưng mà đang mất cân hay đang cân lại, mình cũng hổng biết
