Quan chức FED một lần nữa chính thức đẩy lùi kỳ vọng về một chính sách lãi suất âm

[Bianas]

Lãi suất âm đang gần với USD hơn bao giờ hết, nhưng liệu đây có là dấu hiệu tốt?

Tại sao FED nên áp dụng chính sách lãi suất âm?

Những ngày qua thị trường đang chú ý đến khả năng #FED áp dụng #NIRP (Negative Interest Rate Policy – Chính sách lãi suất âm) khi mà thị trường đã vượt qua rào cản tâm lý và bắt đầu định giá sự xuất hiện của chính sách này vào cuối năm 2020. Tuy nhiên, các quan chức #FED một lần nữa đã đẩy lùi kỳ vọng trên.

Cả hai nhà hoạch định chính sách của FED gồm Charles Evans – Chủ tịch FED Chicago và Raphael Bostic – Chủ tịch FED Atlanta đều cho rằng Cụ dự trữ liên bang đã cắt giảm lãi suất chuẩn về quanh mức 0 để đối phó với cuộc khủng hoảng kinh tế do #coronavirus gây nên nhưng họ không tính đến việc sử dụng #NIRP như điều mà #EU và Nhật đã làm.

Ông Evans nói: “Tốt nhất, chúng tôi phải nghiên cứu thêm về nó, nhưng tôi không dự đoán rằng đó là một công cụ mà FED sẽ sử dụng.”

Charles Evans – Chủ tịch FED Chicago​

Còn Bostic thì đơn giản nói rằng: “Tôi không phải là một người ủng hộ cho việc hạ lãi suất vào vùng âm.”

Các nhà giao dịch trên thị trường lãi suất tương lai của Mỹ vào tuần trước đã có một động thái mang tính biểu tượng lịch sử, họ đã định giá khả năng #FED hạ lãi suất dưới 0% vào cuối năm, mặc dù chỉ với một vài điểm cơ bản (bps), điều này cũng đã khiến lợi suấ trái phiếu Mỹ kỳ hạn 2 năm xuống mức thấp kỷ lục. Trước đó, Chủ tịch #FED – Jerome Powell đã nhiều lần đẩy lùi ý tưởng về việc áp dụng NIRP, và thông điệp này cũng được lặp lại bởi nhiều nhà làm chính sách khác.

Trao đổi tại “Rotary Club” tại Atlanta, ông Bostic cho biết: “Lãi suất âm vượt xa những thứ tôi hình dung ở thời điểm hiện tại. Tuy nhiên, các nhà làm chính sách tại FED đã nói rằng tất cả các công cụ đều có thể được xem xét trong cuộc khủng hoảng, và lãi suất âm cũng vậy.”

Một công cụ yếu ớt

Bostic cũng cho biết thêm rằng đối với ông, lãi suất âm là một công cụ yếu ớt trong bộ công cụ chính sách của NHTW và không kỳ vọng rằng nó sẽ được ủng hộ trong thời gian tới.

Raphael Bostic – Chủ tịch FED Atlanta​

Quan điểm đó đã được lặp lại một cách rõ ràng bởi ông Evans, ông cho rằng lãi suất âm chỉ là một công cụ tiềm năng, không phải là công cụ mà ông muốn sử dụng.

“Tôi có thể nói rằng, tốt nhất là công cụ này cần được nghiên cứu một cách kỹ lưỡng. Tôi nghĩ rằng cơ chế để chính sách này mang lại lợi ích cho nền kinh tế cần được hiểu rõ.” Ông Evans nói.

Vào ngày 15/3 Chủ tịch Powell cũng nói trước các phóng viên rằng: “Chúng tôi không thấy chính sách lãi suất âm là phù hợp tại Mỹ, trong cuộc khủng hoảng tài chính 2007-2009, các nhà làm chính sách cũng đã không chọn lựa chính sách này.”

Ở các nước khác, Nhật và EU đã hạ lãi suất chuẩn xuống dưới mức 0% mặc dù các nhà hoạch định chính sách tại 2 khu vực này đều tỏ ra miễn cưỡng khi thực hiện hành động đó.

Cuối cùng, ông Bostic đã bác bỏ một ý tưởng khác về khả năng FED sẽ tiến hành mua cổ phiếu, ông nói: “Đây không phải là thứ mà chúng tôi dễ dàng thông qua, hình thức hỗ trợ đó thường được thực hiện tốt nhất thông qua khía cạnh tài khóa, chứ không phải khía cạnh chính sách tiền tệ.”

Tham khảo: Bloomberg ​