NHỮNG VẤN ĐỀ CẦN LƯU TÂM KHI TIẾP CẬN VỤ ÁN "TIẾN SỸ DẠY LÀM GIÀU PHẠM THANH HẢI" TRONG VỤ ÁN "HUY ĐỘNG HƠN 2.000 TỶ CHỈ TRONG 1 NĂM" - Nhà báo Dung Hạnh Long Lê.
Ảnh nhà báo Dung Hạnh Long Lê
Vụ :'Tiến sĩ dạy làm giàu' lừa hơn 500 người, chiếm gần 500 tỉ" còn nhiều tình tiết khá bất ngờ,
Về nguyên tắc, tòa chưa phán quyết, bị can chưa có tội. Vấn đề khiến bị cáo và những người liên quan tâm phục khẩu phục, là phải chứng minh dự án này bất khả thi, hoàn toàn không sinh ra lợi nhuận.
Còn nếu chỉ căn cứ theo việc huy động tiền của các nhà đầu tư, mà họ không kiện, thì theo luật pháp, hành động huy động vốn đó có vi phạm pháp luật hay không thì cần đợi Tòa tuyên.
Nếu chỉ nhìn nhận vụ án theo khía cạnh: huy động tiền bất hợp pháp, thì liệu có đúng với bản chất vụ án này hay không?
Xã hội càng phát triển, càng có những vấn đề luật pháp chưa kịp điều chỉnh. Vậy, cần nhìn nhận đúng người, đúng tội, phân tích thấu đáo thì bản án kinh tế này, nhìn nhận theo góc độ hình sự hay dân sự, mới là điều mình quan tâm nhất.
Phạm Thanh Hải IDT - Hiện anh đang bị bắt tạm giam từ ngày 19-10-2015
Nếu nhìn sâu về vụ việc, ngoài bản cáo trạng do Viện Kiểm Sát nêu, có những vấn đề bên lề đang gây tranh cãi. Nhưng nếu tìm hiểu thấu đáo các vấn đề này, thì cũng ít nhiều góp thêm ánh sáng cho vụ việc này:
1/ Có bao nhiêu nhà đầu tư "nghe lời" Phạm Thanh Hải? Và bao nhiêu nhà đầu tư nộp đơn tố cáo Phạm Thanh Hải?
2/ Nếu số lượng nhà đầu tư không nộp đơn tố cáo Phạm Thanh Hải, xét cho cùng, chỉ vì họ hy vọng thu về 10-30% số tiền đã mất chứ không phải vì nghĩ Phạm Thanh Hải vô tội? Có hay không nguồn tin có 1 nhóm đến gặp khách vận động rút đơn sẽ được trả ngay 5%, sau một thời gian được trả 20-30%.
3/ Có hay không việc chính các nhà đầu tư khoảng 500 người ký tên kêu gọi miễn tội cho Phạm Thanh Hải?
4/ Tại sao 1 bị cáo đã vướng vào lao lý vẫn có làn sóng ca tụng: "Một nhân cách đáng trọng, một đầu óc hiếm có, một tấm lòng nhân hậu biết bao"?
5/ Việc công ty IDT huy động vốn theo hình thức Hợp đồng góp vốn, nhưng không ghi nhận vốn góp, thì hình thức này có vi phạm pháp luật hay không?
6/ Công ty IDT sử dụng tiền người góp sau để tiến hành trả lãi cho người góp trước, cùng với việc chuyển một phần tiền này sang công ty khác để lấy danh nghĩa đầu tư thực hiện "Dự án Macca" là việc chính đáng, hợp pháp, hay là cách "dùng mỡ nó rán nó" nhằm: "Quay vòng tiền để tẩu tán"?
7/Có hay không sự việc hơn 2.000 lá đơn có công chứng khẳng định Chủ tịch HĐQT Công ty IDT Phạm Thanh Hải không lừa đảo chiếm đoạt tài sản?
8/ Có hay không sự việc 125 người viết đơn gửi công an HN PC 46 xin tình nguyện đi tù thay cho Phạm Thanh Hải?
9/ Việc bị cáo Phạm Thanh Hải vừa trả lãi cho nhà đầu tư (có vẻ giống với hình thức huy động vốn mà chỉ có Ngân hàng mới được phép triển khai), vừa trả lợi nhuận (kết quả kinh doanh sau một chu kỳ nhất định) là vi phạm luật? Hay nói cách khác, Phạm Thanh Hải bị cáo buộc do huy động vốn và trả lãi không theo quy định pháp luật?
10/Tại sao hiện tồn tại 1 làn sóng yêu cầu cần có 1 Hội Đồng Khoa Học để đánh giá về tính khả thi của mô hình kinh doanh mà bị cáo Phạm Thanh Hải triển khai và bị cáo buộc. Và có hay không thực tế, nhiều đất nước trên thế giới đã áp dụng mô hình này? Đó là các quốc gia nào, có thể liệt kê cụ thể ?
11/ Cần lý giải 1 cách thấu đáo vì sao người bị hại kiên quyết không nhận mình là người bị hại trong vụ án của Phạm Thanh Hải, ít nhất là những người được nêu trong những lá đơn gửi về khẳng định Phạm Thanh Hải vô tội? Họ thực sự mù quáng, muốn vớt vát tiền đã đầu tư, bị mua chuộc... hay họ là nhân chứng sống của vụ việc?
12/ Hiện có 1 khái niệm hay được sử dụng, đó là : hệ sinh thái. Vậy các hình thức mà Phạm Thanh Hải triển khai có được xem là tạo hệ sinh thái hay là "dự án ma" để hút vốn, sau đó tẩu tán qua "các dự án ma" khác?
13/ Nếu tồn tại "hệ sinh thái" như Phạm Thanh Hải thiết lập thì sẽ mất bao lâu để công nhận hệ sinh thái đó là có hiệu quả, có khả năng sinh lợi nhuận, hay ít nhất là mang lại 1 giá trị nhất định nào đó cho xã hội? Việc mất bao lâu thì sẽ được "đo lường" như thế nào? Vì trên thực tế, không phải tất cả các mô hình kinh doanh (từ quy mô nhỏ đến quy mô lớn ở mọi ngành nghề) đều ngay lập tức có lợi nhuận ngay. Đây được xem là Câu hỏi hóc búa nhất mà Phạm Thanh Hải phải trả lời khi đứng trước cơ quan điều tra, cũng như trước tòa án lương tâm của hàng nghìn nhà đầu tư.
Nguồn : https://www.facebook.com/LongLeHanhDung/posts/1882948315062097?pnref=story
Tác giả bài viết khẳng định sẽ tiếp cận thông tin một cách minh bạch, công bằng, công tâm từ tất cả các nhà đầu tư, những bị hại bao gồm những người nộp đơn kiện Phạm Thanh Hải IDT lừa đảo chiếm đoạt tài sản và những người nhờ pháp luật đòi tiền hộ . Các thông tin mà đọc giả nào cần cung cấp sẽ được công bố rõ ràng (ngoại trừ những thông tin đặc biệt cần bảo mật nguồn tin người cung cấp) nên khi cung cấp thông tin, vui lòng hiểu rõ nguyên tắc này.
Thông tin vui lòng gửi vào email cá nhân: [email protected], hoặc trao đổi tại tòa soạn Truyền Hình Pháp Luật: Tầng 4 62-64 Nguyễn Biểu, P.1, Quận 5, TPHCM.
Ngoài ra, khi bàn luận, cần lưu ý tuyệt đối không chỉ trích, phát ngôn không có chứng cứ rõ ràng khi trao đổi đến những người đang làm công tác điều tra, tòa án. Mình tin vào sự công minh của pháp luật Việt Nam và những người đang cầm cân nảy mực. Những thông tin liên quan 1 vụ án dù có tiếp cận, chỉ là 1 phần , chưa thể toàn bộ 1 vụ án nên mọi đánh giá xin rất chừng mực. Nếu có đánh giá hoặc đưa ra bằng chứng, hãy cố gắng chứng minh bằng chứng, thông tin cụ thể đó càng rõ ràng, chi tiết càng tốt.
Trân trọng !
Còn về vấn đề Phạm Thanh Hải có phải là tiến sĩ thật hay là tiến sĩ tự xưng, mình xin khẳng định là Phạm Thanh Hải bảo vệ thành công luận án tiến sĩ ngành toán lý trường đại học tổng hợp Belorussia bằng cấp vào ngày 2/7/1993. Do giấy tờ bị thất lạc, Phạm Thanh Hải IDT không có nhu cầu sử dụng đến nên cũng không để ý, khi công an hỏi Phạm Thanh Hải không trình ra được nên bên phía điều tra cho rằng Phạm Thanh Hải là tiến sĩ tự xưng, đáng lẽ ra CQDT phải trực tiếp liên hệ với trường đại học tổng hợp Belorussia để xác minh, nhưng đằng này KHÔNG .
Video luật sư Phạm Cương tường trình về vụ Phạm Thanh Hải IDT tại TRUYỀN HÌNH PHÁP LUẬT :
Đơn thư kiến nghị của chính Nạn Nhân không hình sự hóa vụ Phạm Thanh Hải IDT tới bộ công an cho đến nay vẫn chưa được phản hồi:
Các bài viết liên quan :
Ảnh nhà báo Dung Hạnh Long Lê
Vụ :'Tiến sĩ dạy làm giàu' lừa hơn 500 người, chiếm gần 500 tỉ" còn nhiều tình tiết khá bất ngờ,
Về nguyên tắc, tòa chưa phán quyết, bị can chưa có tội. Vấn đề khiến bị cáo và những người liên quan tâm phục khẩu phục, là phải chứng minh dự án này bất khả thi, hoàn toàn không sinh ra lợi nhuận.
Còn nếu chỉ căn cứ theo việc huy động tiền của các nhà đầu tư, mà họ không kiện, thì theo luật pháp, hành động huy động vốn đó có vi phạm pháp luật hay không thì cần đợi Tòa tuyên.
Nếu chỉ nhìn nhận vụ án theo khía cạnh: huy động tiền bất hợp pháp, thì liệu có đúng với bản chất vụ án này hay không?
Xã hội càng phát triển, càng có những vấn đề luật pháp chưa kịp điều chỉnh. Vậy, cần nhìn nhận đúng người, đúng tội, phân tích thấu đáo thì bản án kinh tế này, nhìn nhận theo góc độ hình sự hay dân sự, mới là điều mình quan tâm nhất.
Phạm Thanh Hải IDT - Hiện anh đang bị bắt tạm giam từ ngày 19-10-2015
Nếu nhìn sâu về vụ việc, ngoài bản cáo trạng do Viện Kiểm Sát nêu, có những vấn đề bên lề đang gây tranh cãi. Nhưng nếu tìm hiểu thấu đáo các vấn đề này, thì cũng ít nhiều góp thêm ánh sáng cho vụ việc này:
1/ Có bao nhiêu nhà đầu tư "nghe lời" Phạm Thanh Hải? Và bao nhiêu nhà đầu tư nộp đơn tố cáo Phạm Thanh Hải?
2/ Nếu số lượng nhà đầu tư không nộp đơn tố cáo Phạm Thanh Hải, xét cho cùng, chỉ vì họ hy vọng thu về 10-30% số tiền đã mất chứ không phải vì nghĩ Phạm Thanh Hải vô tội? Có hay không nguồn tin có 1 nhóm đến gặp khách vận động rút đơn sẽ được trả ngay 5%, sau một thời gian được trả 20-30%.
3/ Có hay không việc chính các nhà đầu tư khoảng 500 người ký tên kêu gọi miễn tội cho Phạm Thanh Hải?
4/ Tại sao 1 bị cáo đã vướng vào lao lý vẫn có làn sóng ca tụng: "Một nhân cách đáng trọng, một đầu óc hiếm có, một tấm lòng nhân hậu biết bao"?
5/ Việc công ty IDT huy động vốn theo hình thức Hợp đồng góp vốn, nhưng không ghi nhận vốn góp, thì hình thức này có vi phạm pháp luật hay không?
6/ Công ty IDT sử dụng tiền người góp sau để tiến hành trả lãi cho người góp trước, cùng với việc chuyển một phần tiền này sang công ty khác để lấy danh nghĩa đầu tư thực hiện "Dự án Macca" là việc chính đáng, hợp pháp, hay là cách "dùng mỡ nó rán nó" nhằm: "Quay vòng tiền để tẩu tán"?
7/Có hay không sự việc hơn 2.000 lá đơn có công chứng khẳng định Chủ tịch HĐQT Công ty IDT Phạm Thanh Hải không lừa đảo chiếm đoạt tài sản?
8/ Có hay không sự việc 125 người viết đơn gửi công an HN PC 46 xin tình nguyện đi tù thay cho Phạm Thanh Hải?
9/ Việc bị cáo Phạm Thanh Hải vừa trả lãi cho nhà đầu tư (có vẻ giống với hình thức huy động vốn mà chỉ có Ngân hàng mới được phép triển khai), vừa trả lợi nhuận (kết quả kinh doanh sau một chu kỳ nhất định) là vi phạm luật? Hay nói cách khác, Phạm Thanh Hải bị cáo buộc do huy động vốn và trả lãi không theo quy định pháp luật?
10/Tại sao hiện tồn tại 1 làn sóng yêu cầu cần có 1 Hội Đồng Khoa Học để đánh giá về tính khả thi của mô hình kinh doanh mà bị cáo Phạm Thanh Hải triển khai và bị cáo buộc. Và có hay không thực tế, nhiều đất nước trên thế giới đã áp dụng mô hình này? Đó là các quốc gia nào, có thể liệt kê cụ thể ?
11/ Cần lý giải 1 cách thấu đáo vì sao người bị hại kiên quyết không nhận mình là người bị hại trong vụ án của Phạm Thanh Hải, ít nhất là những người được nêu trong những lá đơn gửi về khẳng định Phạm Thanh Hải vô tội? Họ thực sự mù quáng, muốn vớt vát tiền đã đầu tư, bị mua chuộc... hay họ là nhân chứng sống của vụ việc?
12/ Hiện có 1 khái niệm hay được sử dụng, đó là : hệ sinh thái. Vậy các hình thức mà Phạm Thanh Hải triển khai có được xem là tạo hệ sinh thái hay là "dự án ma" để hút vốn, sau đó tẩu tán qua "các dự án ma" khác?
13/ Nếu tồn tại "hệ sinh thái" như Phạm Thanh Hải thiết lập thì sẽ mất bao lâu để công nhận hệ sinh thái đó là có hiệu quả, có khả năng sinh lợi nhuận, hay ít nhất là mang lại 1 giá trị nhất định nào đó cho xã hội? Việc mất bao lâu thì sẽ được "đo lường" như thế nào? Vì trên thực tế, không phải tất cả các mô hình kinh doanh (từ quy mô nhỏ đến quy mô lớn ở mọi ngành nghề) đều ngay lập tức có lợi nhuận ngay. Đây được xem là Câu hỏi hóc búa nhất mà Phạm Thanh Hải phải trả lời khi đứng trước cơ quan điều tra, cũng như trước tòa án lương tâm của hàng nghìn nhà đầu tư.
Nguồn : https://www.facebook.com/LongLeHanhDung/posts/1882948315062097?pnref=story
Tác giả bài viết khẳng định sẽ tiếp cận thông tin một cách minh bạch, công bằng, công tâm từ tất cả các nhà đầu tư, những bị hại bao gồm những người nộp đơn kiện Phạm Thanh Hải IDT lừa đảo chiếm đoạt tài sản và những người nhờ pháp luật đòi tiền hộ . Các thông tin mà đọc giả nào cần cung cấp sẽ được công bố rõ ràng (ngoại trừ những thông tin đặc biệt cần bảo mật nguồn tin người cung cấp) nên khi cung cấp thông tin, vui lòng hiểu rõ nguyên tắc này.
Thông tin vui lòng gửi vào email cá nhân: [email protected], hoặc trao đổi tại tòa soạn Truyền Hình Pháp Luật: Tầng 4 62-64 Nguyễn Biểu, P.1, Quận 5, TPHCM.
Ngoài ra, khi bàn luận, cần lưu ý tuyệt đối không chỉ trích, phát ngôn không có chứng cứ rõ ràng khi trao đổi đến những người đang làm công tác điều tra, tòa án. Mình tin vào sự công minh của pháp luật Việt Nam và những người đang cầm cân nảy mực. Những thông tin liên quan 1 vụ án dù có tiếp cận, chỉ là 1 phần , chưa thể toàn bộ 1 vụ án nên mọi đánh giá xin rất chừng mực. Nếu có đánh giá hoặc đưa ra bằng chứng, hãy cố gắng chứng minh bằng chứng, thông tin cụ thể đó càng rõ ràng, chi tiết càng tốt.
Trân trọng !
Còn về vấn đề Phạm Thanh Hải có phải là tiến sĩ thật hay là tiến sĩ tự xưng, mình xin khẳng định là Phạm Thanh Hải bảo vệ thành công luận án tiến sĩ ngành toán lý trường đại học tổng hợp Belorussia bằng cấp vào ngày 2/7/1993. Do giấy tờ bị thất lạc, Phạm Thanh Hải IDT không có nhu cầu sử dụng đến nên cũng không để ý, khi công an hỏi Phạm Thanh Hải không trình ra được nên bên phía điều tra cho rằng Phạm Thanh Hải là tiến sĩ tự xưng, đáng lẽ ra CQDT phải trực tiếp liên hệ với trường đại học tổng hợp Belorussia để xác minh, nhưng đằng này KHÔNG .
Video luật sư Phạm Cương tường trình về vụ Phạm Thanh Hải IDT tại TRUYỀN HÌNH PHÁP LUẬT :
Đơn thư kiến nghị của chính Nạn Nhân không hình sự hóa vụ Phạm Thanh Hải IDT tới bộ công an cho đến nay vẫn chưa được phản hồi:
Mã:
http://vcci.com.vn/kien-nghi-khong-hinh-su-hoa-quan-he-dan-su-kinh-teCác bài viết liên quan :
Giới thiệu sách Trading hay
Phương Pháp Mới Để Giao Dịch Kiếm Sống
Quyển sách của Tiến sỹ Alexander Elder đề cập đến những vấn đề cơ bản và cần thiết nhất với các trader. Sách được đánh giá rất cao trên toàn cầu
Chỉnh sửa lần cuối:
Bài viết liên quan
