Đây là 4 lý do vì sao tôi quyết định "say bye" với Indicator và bạn cũng nên như vậy!

Đây là 4 lý do vì sao tôi quyết định "say bye" với Indicator và bạn cũng nên như vậy!

Đây là 4 lý do vì sao tôi quyết định "say bye" với Indicator và bạn cũng nên như vậy!

Le Hue Truong

Editor
Trial mod
7,294
32,447
Xin chào cả nhà!

Sau đây là chia sẻ trên trang web dailypriceaction.com của tác giả Justin Bennett - một chuyên gia Price Action, giao dịch từ năm 2002 nhé mọi người...

-------------------------------​

Các indicator (chỉ báo kỹ thuật) chắc chắn là một chủ đề yêu thích trong thị trường tài chính. Chúng có thể là một đường trung bình động đơn giản cho đến một loạt các thuật toán phức tạp. Bất kể bạn có giao dịch cổ phiếu, Forex, hàng hóa, hay bất kỳ thị trường nào khác, thì indicator luôn là tâm điểm của sự chú ý!

Vậy nó có hữu ích hay không? Vâng, đó lại là một vấn đề hoàn toàn khác!

Trong tất cả các thị trường tài chính, Forex thường được cho là nơi bị lạm dụng các chỉ báo kỹ thuật quá mức. Các ngôn ngữ độc quyền như MQL của MetaTrader đã giúp người mới sử dụng dễ dàng thiết kế mọi thứ theo ý thích của họ.

Các nền tảng giao dịch khác cung cấp các ngôn ngữ tương tự. Thậm chí còn có những công ty không làm gì khác ngoài việc lập trình riêng các indicator cho khách hàng của họ.

Và nếu bạn hỏi tôi thì tôi cho rằng, nó gần như là một phần của vấn đề hơn là giải pháp.

Với vô số các kết hợp chỉ báo kỹ thuật, vậy thì làm thế nào bạn có thể tìm thấy thứ gì đó hoạt động hiệu quả trên trái đất này?

Chà, nếu hành trình của bạn có gì đó na ná với tôi thì tôi cá là bạn sẽ loại bỏ đi ý tưởng sử dụng các chỉ báo làm tín hiệu mua và bán. Bạn có thể giữ lại một hoặc hai indicator như tôi đã làm, nhưng phần lớn, chúng là một gánh nặng không cần thiết.

Tất cả mọi thứ bạn cần để giao dịch thành công đã có trên chart rồi... Trong bài viết này, chúng ta sẽ cùng xem xét kỹ lưỡng lý do tại sao tôi lại quyết "say bye" các chỉ báo kỹ thuật và sự thay thế là gì nhé!

Bắt đầu thôi...

1. Các chỉ báo kỹ thuật khiến tôi phân tâm khỏi những gì quan trọng


Là một Forex trader, bạn sẽ mua và bán cái gì?

Tất nhiên rồi, đó là tiền tệ! Đó có vẻ là một câu hỏi ngớ ngẩn đối với một nhóm các Forex trader.

Tuy nhiên vấn đề là...

Tôi đã không thực sự mua và bán tiền tệ khi sử dụng indicator nhiều năm trước đây. Ý tôi là, về mặt lý thì tôi đã mua một loại tiền tệ và bán loại tiền tệ kia. Nhưng mọi quyết định tôi đưa ra đều dựa trên tín hiệu từ một nhóm các chỉ báo.

Tất cả những gì xuất hiện bên dưới biểu đồ đều không quan trọng đối với tôi. Nó có thể là cặp EURUSD, GBPUSD, AUDUSD hoặc bất kỳ cặp tiền tệ nào khác.

Với tôi, điều đó nghe chẳng giống một trader hay ít nhất là một người kiếm tiền trong dài hạn tí nào!

Tuy nhiên, lúc ấy tôi cứ ngỡ tôi đang là một trader... Sự thật là tôi đã lười biếng. Tôi cũng đi theo đám đông một cách mù quáng, hy vọng rằng tôi sẽ "va phải" một số kết hợp chỉ báo thần kỳ có thể giúp tôi trở nên giàu có. Tôi đã không nghi ngại gì về con đường mình đã chọn. Rốt cuộc, tôi chẳng biết được những gì mà tôi không biết.

Ly-do-tu-bo-chi-bao-ky-thuat-TraderViet1.jpg

Vì ỷ y vào các indicator mà tôi không thèm tìm hiểu về biểu đồ, hay tại sao giá lại tăng/ giảm, hay điều gì xảy ra xung quanh các ngưỡng chính. Tôi chỉ có việc bấm nút vì một vài đường nguệch ngoạc cho thấy tín hiệu mua/ bán.

Đó là một vấn đề, phải vậy không?

Và đúng thật... Số dư tài khoản của tôi tụt không phanh chính là một bằng chứng!

Hôm nay ngẫm lại, tôi mới ngạc nhiên làm sao! Tin tôi đi, tôi đã đốt cháy dăm ba cái tài khoản từ năm 2007-2010 để có được vị trí như ngày hôm nay.

Đừng hiểu sai ý của tôi! Tôi không nói là tất cả các chỉ báo là xấu hay những ai sử dụng chúng là sai trái nhé! Ngay cả tôi cũng sử dụng đến 2 đường trung bình động (MA) cơ mà!

Nhưng nếu chỉ dựa dẫm vào indicator mà không học cách đọc hành động giá thì quả là một sai lầm.

Đó chỉ là ý kiến cá nhân của tôi, nhưng với kinh nghiệm giao dịch từ năm 2002 thì tôi có thể nói với bạn rằng, không có chỉ báo nào tốt hơn hành động giá "thô" đâu! Nó có mối quan hệ trực tiếp với những người tham gia trên thị trường và là nhóm "chỉ báo" ít tụt hậu nhất.

2. Các chỉ báo kỹ thuật phụ thuộc vào từng điều kiện cụ thể


Nếu đã bước chân vào thế giới Phân tích kỹ thuật thì chắc bạn không còn quá lạ lẫm với những lời rao bán robot giao dịch Forex, hay EA, hay indicator. Và điều khiến người ta tò mò là tất cả chúng đều có một điểm giống nhau - winrate cao.

Tôi luôn thấy rằng việc cân nhắc một winrate cao là hoàn toàn không cần thiết. Chắc chắn, nó sẽ khiến bạn cảm thấy an tâm hơn phần nào, nhưng cho dù winrate có cao đến mầy cũng không thật sự quan trọng. Vì George Soros đã từng nói:

"Bạn đúng hay sai không quan trọng. Bạn kiếm được bao nhiêu tiền khi đúng và mất bao nhiêu tiền khi sai mới là vấn đề."

Ly-do-tu-bo-chi-bao-ky-thuat-TraderViet2.jpg

Nhưng khoan hãy bàn sâu vào chuyện đó. Bây giờ tôi muốn tập trung vào vấn đề rao bán những con robot giao dịch... Làm thế quái nào mà họ lại đạt được winrate đó? Tôi sẽ nói cho bạn biết cách làm của họ.

Những nhà phát triển sẽ thiết kế EA để hoạt động trong một điều kiện thị trường cụ thể. Đúng, họ đã gian lận, vì vậy các chỉ số hiệu suất trông rất tuyệt, nhưng con robot hoàn toàn phụ thuộc vào các điều kiện cụ thể.

Đó là lý do tại sao hầu hết chúng chỉ hoạt động trên một số cặp tiền nhất định - bởi vì nhà phát triển đã thiết kế cho nó trông thật hấp dẫn trên các cặp đó. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu những điều kiện đó thay đổi?

Bạn thừa biết mà. Con EA đó sẽ ngừng hoạt động. Phần mềm trị giá $500 kia giờ đã lỗi thời và bạn sẽ rời đi tìm kiếm một chiến lược giao dịch mới bằng một số vốn ít ỏi hơn trước.

Nhưng bạn có biết điều gì phụ thuộc vào điều kiện thị trường không?

Price Action ( Hành động giá)!

Các chiến lược đơn giản nhưng hiệu quả như pin bar, inside bar và mẫu hình nến nhấn chìm đã hoạt động trong nhiều thập kỷ và sẽ tiếp tục có hiệu quả trong nhiều năm tới. Và nếu bạn xây dựng một chiến lược hợp lý để quản lý rủi ro thì chúng có thể phục vụ bạn rất tốt!

3. Tâm lý là ông hoàng


Tâm lý là yếu tố thúc đẩy thị trường. Hãy tập hợp hàng triệu người từ khắp thế giới và hỏi họ xem một đồng tiền đang ở quá cao hay quá thấp, bạn sẽ hình dung ra bức tranh của thị trường Forex.

Ly-do-tu-bo-chi-bao-ky-thuat-TraderViet3.jpg

Việc quyết định xem một cặp tiền có khả năng tăng cao hơn hay thấp hơn chính là những gì chúng ta làm khi mua hoặc bán một cặp tiền tệ. Và những quyết định của những ai tham gia thị trường sẽ được minh họa thông qua hành động trên biểu đồ của bạn.

Ai cũng có thể thấy các ngưỡng kháng cự - hỗ trợ giống nhau và ai cũng có thể sử dụng chúng. Nhưng kết hợp các indicator thì khác!

Cho tôi hỏi bạn vài điều...

Có bao nhiêu chỉ báo tất thảy?

500? 1.000? Hay 5.000?

Có lẽ sẽ không có con số cuối cùng cho bạn và đó là vấn đề! Các chỉ báo đang cho bạn biết một điều mà các trader tiếp theo thấy hoàn toàn khác! Mỗi chỉ báo chỉ phát huy công dụng trong điều kiện sở trường của nó, còn price action thì không quan tâm lắm. Các ngưỡng hỗ trợ - kháng cự tâm lý sẽ luôn kể câu chuyện thực sự.

4. Các chỉ báo kỹ thuật phức tạp hóa một quy trình đơn giản


Kiếm lợi nhuận ổn định trên thị trường Forex không quá phức tạp, nhưng hầu hết các trader đều muốn phức tạp hóa mọi thứ lên.

Hãy nhìn vào cách mà MetaTrader - nền tảng giao dịch Forex phổ biến nhất - bắt đầu hành trình của các trader.

Ly-do-tu-bo-chi-bao-ky-thuat-TraderViet4.png


Biểu đồ trên được lấy trực tiếp từ tài khoản demo MetaTrader mới. Không phải tất cả các nền tảng đều bắt đầu theo cách này, nhưng phần lớn đều mặc định cho một số kết hợp các chỉ báo và dán nhãn là những indicator "phổ biến".

Nếu đó thực sự là những indicator phổ biến thì không có gì lạ khi hầu hết các Forex trader phải vật lộn, đặc biệt là trong năm đầu tiên.

Đừng vội hiểu sai ý tôi. Không phải chỉ báo kỹ thuật nào cũng xấu. Chỉ là tôi không muốn tặng chúng một nhãn hiệu phổ quát như thế.

Vấn đề là nhiều trader đang quá lạm dụng chúng. Họ thêm 4 hoặc 5 chỉ báo vào chart của mình, theo dõi qua các điều kiện giao cắt hoặc quá bán hoặc quá mua, rồi thực hiện giao dịch. Vấn đề là, họ không biết họ mua hay bán cái gì.

Chỉ cần không thấy có lợi nhuận nhất quán sau một hoặc hai tháng, họ sẽ bắt đầu tìm kiếm một chỉ báo mới, hoặc có lẽ là một chiến lược giao dịch hoàn toàn mới. Với số lượng kết hợp chỉ báo vô hạn ngoài kia thì không có gì lạ khi nhiều người không bao giờ tìm thấy những gì họ tìm kiếm.

Đó là một vòng luẩn quẩn! Nhưng tôi không hề có ý phán xét, bởi lẽ tôi cũng đã từng ở vị trí của bạn.

Vậy giải pháp là gì?


Rất đơn giản, hãy loại bỏ mọi indicator khỏi chart của bạn. Vâng, tất cả! Ngay cả các chỉ báo như MACD hay RSI.

Bạn có thể thêm vào một hoặc hai chỉ báo sau này, nhưng không phải cho đến khi bạn hiểu đầy đủ những gì xảy ra với hành động giá trên biểu đồ của mình. Nếu không, bạn sẽ không hiểu được liệu chúng có thật sự đem lại giá trị gì cho bạn hay là bạn chỉ thích chúng vì chúng trông rất tuyệt.

Thú nhận đi, hầu hết các trader mới chọn chỉ báo chỉ dựa trên bề ngoài của chúng, chứ không phải chức năng hoặc giá trị gia tăng của chúng. Đó cũng là những gì tôi từng làm. Và đừng có như tôi nhé!

Có thể sẽ có nhiều người tranh luận về quan điểm này, nhưng không sao! Ai cũng có quyền có lập trường riêng.

Nhưng sau hơn 15 năm giao dịch trên thị trường tài chính và giảng dạy cho hàng ngàn trader thì tôi có thể nói với bạn rằng, việc thêm các chỉ báo trước khi hiểu hành động giá là một sai lầm chết người đấy!

Khi giao dịch, hãy luôn nhớ rằng: KEEP IT SIMPLE!

Nguồn: dailypriceaction
Nếu thấy bài viết hay và hữu ích thì đừng quên THẢ TIM, SHARE VÀ COMMENT để ủng hộ mình nhiều hơn nữa nhé!! Nice day cả nhà ;););)
 

Giới thiệu sách Trading hay
Phương Pháp Mới Để Giao Dịch Kiếm Sống

Quyển sách của Tiến sỹ Alexander Elder đề cập đến những vấn đề cơ bản và cần thiết nhất với các trader. Sách được đánh giá rất cao trên toàn cầu
Chỉnh sửa lần cuối:
haizz. nói lý thuyết hoài chi cho mệt bạn eei. <Muốn chứng minh thì cứ xem kết quả đã. Chứ nói ai chả nói được. Dông dài. Cứ post cái passview hay MLQ5 xem thử có lợi nhuận không trước đã. Nói có sách mách có chứng. Đừng có đem vài ba cái bài viết nước ngoài copy,vvvv. Lý thuyết sáo rỗng. Kể cả lý thuyết đó có đúng đi chăng nữa nhưng không có kết quả chứng minh thì nó cũng sáo rỗng.
 
haizz. nói lý thuyết hoài chi cho mệt bạn eei. <Muốn chứng minh thì cứ xem kết quả đã. Chứ nói ai chả nói được. Dông dài. Cứ post cái passview hay MLQ5 xem thử có lợi nhuận không trước đã. Nói có sách mách có chứng. Đừng có đem vài ba cái bài viết nước ngoài copy,vvvv. Lý thuyết sáo rỗng. Kể cả lý thuyết đó có đúng đi chăng nữa nhưng không có kết quả chứng minh thì nó cũng sáo rỗng.
Đâu ai tự nhiên cho bạn xem passview, cũng đâu cần chứng minh đúng sai với bạn làm gì. Ms Huệ lựa chọn bài hay của trader kì cựu nước ngoài chia sẻ kinh nghiệm thôi. Tin hay không là do bạn muốn.
 
haizz. nói lý thuyết hoài chi cho mệt bạn eei. <Muốn chứng minh thì cứ xem kết quả đã. Chứ nói ai chả nói được. Dông dài. Cứ post cái passview hay MLQ5 xem thử có lợi nhuận không trước đã. Nói có sách mách có chứng. Đừng có đem vài ba cái bài viết nước ngoài copy,vvvv. Lý thuyết sáo rỗng. Kể cả lý thuyết đó có đúng đi chăng nữa nhưng không có kết quả chứng minh thì nó cũng sáo rỗng.
Lý thuyết mà đúng thì chứng tỏ đã được thực tế chứng minh nhé.
Bài viết định hướng thôi, tự mà tìm hiểu thêm, người ta mất công dịch cho đọc còn muốn đút cho ăn nữa mới chịu à?
 
Lý thuyết mà đúng thì chứng tỏ đã được thực tế chứng minh nhé.
Bài viết định hướng thôi, tự mà tìm hiểu thêm, người ta mất công dịch cho đọc còn muốn đút cho ăn nữa mới chịu à?
chuyển sang xu hướng giảm trung hạn, là hết sóng điều chỉnh rồi áh (theo mình hiểu là vậy)
 
Mình hiểu ý tưởng bài viết này, mình cũng đang dùng Indi đây, nhưng indi này là do mình viết lại dựa trên cách hiểu về sự vận động của thị trường, tâm lý trader nó viết lên hành động giá, còn indicator nó ghi chép lại hành động giá ở một góc độ nào đó, về bản chất nó là một thôi, ý của tác giả là muốn để mọi người hiểu được về cách vận động giá thông qua các indicator chứ ko phải dùng các indicator theo kiểu áp dụng các set up công thức có sẵn, nên tác giả nói đúng muốn dùng indicator thì phải hiệu sự vận động của giá trước đã
 
Đến bao giờ 2 trường phái PA và Indicator hết còn tranh luận hay dở đây. TT hiện nay các thầy bà, các nhân vật tự phong mình là "cao nhân" đều có lập luận bảo vệ công cụ của mình nhằm mục đích để PR bản thân nhằm bán các loại hình dịch vụ tài chính. Chưa thấy thầy bà nào tranh luận chiến lược, hay giới thiệu chiến lược, có chăng thì cũng sơ sài, dấu đầu dấu đuôi, tại sao vậy? Vì để hình thành nên 1 chiến lược phù hợp với mỗi cá nhân cần time backtest tính bằng năm, 1 chiến lược đưa cho 10 ông trader đánh thì ra 10 kết quả khác nhau, nên các thầy bà rất ngại đụng những thứ cần có tính kiên nhẫn như vậy. Bạn sử dụng PA cũng được, bạn sử dụng Indicator cũng được, quan trọng là CHIẾN LƯỢC, vì sao, vì ko có PA hay Indicator thì ko hình thành nên chiến lược, bản chất PA và Indicator cũng chỉ là công cụ => công cụ hình thành nên chiến lược, cho nên hiện nay thấy bác nào còn tranh luận indicator nào hay nào dở, PA và Indicator cái nào tốt hơn thì biết 1 là gà, 2 là "thầy bà" có mục đích riêng. Kiến thức cơ bản; Tâm Lý; Chiến Lược; Quản Trị Tiền, Nhật ký giao dịch, 5 thành phần này hình thành nên 1 trader chuyên nghiệp (Chiến lược chỉ đứng hàng thứ 3 thôi anh em nhá)
 
Không bàn tới việc dùng PA hay indicator, nhưng lấy một bài ở một nguồn quá thiên về PA để khen PA thì không khác nào mèo khen mèo dài đuôi hết...
Bởi vì căn bản là dùng cái nào không quan trọng, mỗi cái có ưu nhược riêng, cho nên những site trung lập không bao giờ có những bài viết như thế này :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
 
Không bàn tới việc dùng PA hay indicator, nhưng lấy một bài ở một nguồn quá thiên về PA để khen PA thì không khác nào mèo khen mèo dài đuôi hết...
Bởi vì căn bản là dùng cái nào không quan trọng, mỗi cái có ưu nhược riêng, cho nên những site trung lập không bao giờ có những bài viết như thế này :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Dùng cái nào không quan trọng hả bác? Không quan trọng thì người ta bỏ vài năm thậm chí chục năm chỉ để tìm 1 hệ thống phù hợp với mình làm chi bác?

ở đây là diễn đàn, không có quy định phải viết trung lập hay cổ vũ cho bất kỳ phương pháp nào. Diễn đàn để chia sẻ, nên những bài hay đều sẽ được đăng lên.

Bài này là 1 bài hay, nên nó vẫn được đăng, và mình thấy nó hay. Nó là 1 góc nhìn của 1 Price Action trader giao dịch lâu năm, bác hiểu nó méo mó như thế nào đó là do cách hiểu của bác.
 
Dùng cái nào không quan trọng hả bác? Không quan trọng thì người ta bỏ vài năm thậm chí chục năm chỉ để tìm 1 hệ thống phù hợp với mình làm chi bác?

ở đây là diễn đàn, không có quy định phải viết trung lập hay cổ vũ cho bất kỳ phương pháp nào. Diễn đàn để chia sẻ, nên những bài hay đều sẽ được đăng lên.

Bài này là 1 bài hay, nên nó vẫn được đăng, và mình thấy nó hay. Nó là 1 góc nhìn của 1 Price Action trader giao dịch lâu năm, bác hiểu nó méo mó như thế nào đó là do cách hiểu của bác.
Bác lại hiểu méo mó ý mình rồi. Stubborn bảo vệ cái mình cho là đúng là đương nhiên, nhưng bossy cái gì ở đây thế nhỉ?
Để mình clarify lại, có thể do mình nói không rõ
1. Mình không chê bài này hay chê PA.
2. mình là người dùng PA, không cần bàn về giá trị của PA, nhưng mình không phủ nhận giá trị của TA. Rồi một người sẽ nhận ra cái gì giá trị nhất cho họ sử dụng. Cá nhân mình cũng dùng qua rất nhiều các TI và mình nhận ra chỉ nhìn nến cũng nói ra được các indicator nói.
3. Với mình, đọc hay hay không mình không nói tới, nhưng đọc tới cuối bài này cũng chả khác gì một người dùng Iphone lâu năm chuyển qua android và đăng bài khen android lên r/android hoặc ngược lại. Quá nhiều những bài như vậy.... Mỗi người có nhu cầu riêng về cách sử dụng, rồi họ sẽ tìm được cái phù hợp và mạnh mẽ nhất với họ, vậy thôi. Quan trọng là người sử dụng!
4. Cái "mèo khen mèo dài đuôi" làm giảm đi giá trị khách quan/chủ quan của bài này là bài này được viết ra để PR cho chính membership của blog nguồn đấy, lôi kéo những " traders who are not yet profitable and most of whom are using indicators", chứ không phải một diễn đàn chung. Đương nhiên nó sẽ hay, để lôi cuốn người khác. Mình nghĩ bác hiểu, yes?
5. Ở đây mình có quyền ý kiến về content chứ?
Có lẽ lỗi của mình khi chưa khen bài dịch đã post negative comment về nguồn bài viết. Xin lỗi nhé :)
 
Dùng cái nào không quan trọng hả bác? Không quan trọng thì người ta bỏ vài năm thậm chí chục năm chỉ để tìm 1 hệ thống phù hợp với mình làm chi bác?
Ý kiến cá nhân thôi nha, đồng ý hay bác bỏ tùy ý:
1. Dùng cái nào không quan trọng. Cái nào thấy hợp thì xài. Cái quan trọng là dùng thế nào. Mình nhấn mạnh tay nghề hơn đồ nghề.
2. Giao dịch 3, 4 năm mà tìm chưa ra hệ thống thì người ấy có vấn đề rồi. Giao dịch không phải là tìm ra bí quyết đâu đó bên ngoài, mà nó nằm bên trong. Tức là nằm ở người dùng chứ không phải ở công cụ.
3. Hệ thống không cố định mà có thể tinh chỉnh riết, không phải làm cho công cụ hiệu quả hơn (hiệu quả hơn là do nguoi dùng). Mà cách siết vặn hệ thống, bổ sung này nọ, thay thế món này món kia để kiểm soát nguoi sử dụng (nhạy bén hơn, lạnh lùng hơn, v..v.. sao đó. Nó lại phù thuộc phong cách sở thích).
 
Ý kiến cá nhân thôi nha, đồng ý hay bác bỏ tùy ý:
1. Dùng cái nào không quan trọng. Cái nào thấy hợp thì xài. Cái quan trọng là dùng thế nào. Mình nhấn mạnh tay nghề hơn đồ nghề.
2. Giao dịch 3, 4 năm mà tìm chưa ra hệ thống thì người ấy có vấn đề rồi. Giao dịch không phải là tìm ra bí quyết đâu đó bên ngoài, mà nó nằm bên trong. Tức là nằm ở người dùng chứ không phải ở công cụ.
3. Hệ thống không cố định mà có thể tinh chỉnh riết, không phải làm cho công cụ hiệu quả hơn (hiệu quả hơn là do nguoi dùng). Mà cách siết vặn hệ thống, bổ sung này nọ, thay thế món này món kia để kiểm soát nguoi sử dụng (nhạy bén hơn, lạnh lùng hơn, v..v.. sao đó. Nó lại phù thuộc phong cách sở thích).
Dùng indicator như cách đại trà ai cũng sử dụng là tự biến mình thành mồi của cá mập phải không bác...
Bài có nhiều ý hay
"Bạn có thể thêm vào một hoặc hai chỉ báo sau này, nhưng không phải cho đến khi bạn hiểu đầy đủ những gì xảy ra với hành động giá trên biểu đồ của mình"
"Thú nhận đi, hầu hết các trader mới chọn chỉ báo chỉ dựa trên bề ngoài của chúng, chứ không phải chức năng hoặc giá trị gia tăng của chúng. Đó cũng là những gì tôi từng làm. Và đừng có như tôi nhé!

Có thể sẽ có nhiều người tranh luận về quan điểm này, nhưng không sao! Ai cũng có quyền có lập trường riêng."
Nhưng không phải ai đọc cũng thực sự hiểu... Cũng như cách họ sử dụng mô hình nến và ảo tưởng mình là PA traders.
 
Bài viết hay. Dùng 2 - 3 indicator thôi nhiều khi cũng thấy loạn, vẫn chỉ là 50/50 win & loss. Corona nó ra, làm cho một đống indicators là trò hề.
 
haizz. nói lý thuyết hoài chi cho mệt bạn eei. <Muốn chứng minh thì cứ xem kết quả đã. Chứ nói ai chả nói được. Dông dài. Cứ post cái passview hay MLQ5 xem thử có lợi nhuận không trước đã. Nói có sách mách có chứng. Đừng có đem vài ba cái bài viết nước ngoài copy,vvvv. Lý thuyết sáo rỗng. Kể cả lý thuyết đó có đúng đi chăng nữa nhưng không có kết quả chứng minh thì nó cũng sáo rỗng.

Người ta có chứng minh đâu bác, viết blog thôi mà, ai tin thì tin mà không tin thì tùy. Bác có quyền không đọc hoặc không tin mà :D
 
AdBlock Detected

We get it, advertisements are annoying!

Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.

Back
Bên trên