- 17,870
- 84,470
Xin chào toàn thể anh em,
Ngày hôm nay mình "đi dạo" trên Facebook. Nói chung là từ khi có kết nối internet, rồi mạng xã hội ra đời, chúng ta có thể dễ dàng kết nối được với thế giới bên ngoài. Chúng ta chỉ cần "đi dạo" một vòng là có thể đi hết Á, Âu rồi Úc, Mỹ. Rồi chúng ta cũng có thể dễ dàng kết nối với các nhà giao dịch nước ngoài trông qua nó. Và hôm nay, trong quá trình "đi dạo" của mình thì mình có lum được một kèo của một nhà giao dịch người nước ngoài, và dưới đây là hình ảnh mình đã lụm về (Mình xin phép censored một số phần vì nó có danh tính ở trên đấy):
Trên đây là hình ảnh về một kèo mà nhà giao dịch người nước ngoài đưa ra. Như anh em thấy nó khá dễ hình dung, đó chính là chúng ta sẽ chờ xác nhận và bán quanh ngưỡng kháng cự 1.25, với kỳ vọng chốt lời tại 1.224-1.225. Giao dịch này thì tác giả không đưa ra vùng cắt lỗ, nhưng tạm thời chúng ta bỏ qua điều đó.
Cái mà mình muốn đề cập đến trong cách giao dịch này đó chính là tác giả chờ các cú Pullback về lại vùng kháng cự trước đó để bán xuống và đây là một cách giao dịch mà khá nhiều anh em vẫn thích sử dụng: CHỜ GIÁ PHÁ VỠ VÀ CHỜ PULLBACK!
Vậy câu hỏi của mình dành cho chủ đề hôm nay, để anh em cùng nhau thảo luận đó là: LIỆU CHÚNG TA CÓ CẦN NHỮNG CÚ PULLBACK?
Về phong cách giao dịch của mình thì anh em cũng đã rõ, đó là mình sẽ giao dịch BREAKOUT, và anh em cũng đã rõ câu trả lời của mình cho vấn đề trên, đó là KHÔNG! Vậy tại sao lại là KHÔNG? Mình có 3 luận điểm chính:
1. Đầu tiên, việc giá phá vỡ khỏi 1 kháng cự/ hỗ trợ - tất nhiên là phải đi kèm với 1 sự phá vỡ đường xu hướng trước đó và được xác nhận bởi một sự đóng cửa, là một yếu tố khẳng định rằng giá đang đi theo 1 xu hướng - tạo các đỉnh/đáy mới, vì thế chúng ta có thể bán xuống luôn ngay khi phá vỡ.
2. Thứ hai, việc đợi giá phá vỡ, rồi lại đợi giá pullback sẽ khiến cho chúng ta phải chờ 2 lần. Mà lần phá vỡ thì khá chắc chắn, còn lần pullback chúng ta không biết nó có xảy ra hay là không? Nếu chúng ta chờ giá phá vỡ - và quay về điểm phá vỡ để bán xuống, thì thay vì thế chúng ta có thể bán xuống ngay từ điểm phá vỡ - thêm 1 lần chờ là không cần thiết.
3. Thứ ba, việc chờ pullback có thể khiến chúng ta bỏ lỡ những động thái mạnh mẽ của giá sau khi phá vỡ
4. Thứ tư, đây là luận điểm quan trọng nhất: CÁC CÚ PULLBACK XUẤT HIỆN SAU PHÁ VỠ LÀM GIẢM HIỆU SUẤT SAU PHÁ VỠ.
Luận điểm trên đây là luận điểm chính. Khi giá phá vỡ và quay lại điểm phá vỡ, chúng ta sẽ phải đối mặt với 1 cú phục hồi, nhưng nó cũng có thể là một sự đảo chiều. Chính vì thế việc vào lệnh khi giá đang trên đường quay lại sẽ khiến cho chúng ta đối mặt với những rủi ro nhất định. Sau đây là những nghiên cứu đã được thực nghiệm bởi T.Bulkowski về Hiệu suất sau phá vỡ đối với những mô hình/những vùng giá có chứa các cú Pullback, cụ thể với một số mô hình như sau:
Tất nhiên, việc giao dịch với pullback cũng không phải là sai, đặc biệt là sau những cú phá vỡ xa (những phá vỡ có mức giá đóng cửa cách xa điểm phá vỡ), nó cung cấp cho chúng ta "cơ hội thứ 2" để mở các vị thế. Tuy nhiên, với những thống kê trên, anh em có thể có một số gợi ý cho việc giao dịch pullback:
Ngày hôm nay mình "đi dạo" trên Facebook. Nói chung là từ khi có kết nối internet, rồi mạng xã hội ra đời, chúng ta có thể dễ dàng kết nối được với thế giới bên ngoài. Chúng ta chỉ cần "đi dạo" một vòng là có thể đi hết Á, Âu rồi Úc, Mỹ. Rồi chúng ta cũng có thể dễ dàng kết nối với các nhà giao dịch nước ngoài trông qua nó. Và hôm nay, trong quá trình "đi dạo" của mình thì mình có lum được một kèo của một nhà giao dịch người nước ngoài, và dưới đây là hình ảnh mình đã lụm về (Mình xin phép censored một số phần vì nó có danh tính ở trên đấy):
Trên đây là hình ảnh về một kèo mà nhà giao dịch người nước ngoài đưa ra. Như anh em thấy nó khá dễ hình dung, đó chính là chúng ta sẽ chờ xác nhận và bán quanh ngưỡng kháng cự 1.25, với kỳ vọng chốt lời tại 1.224-1.225. Giao dịch này thì tác giả không đưa ra vùng cắt lỗ, nhưng tạm thời chúng ta bỏ qua điều đó.
Cái mà mình muốn đề cập đến trong cách giao dịch này đó chính là tác giả chờ các cú Pullback về lại vùng kháng cự trước đó để bán xuống và đây là một cách giao dịch mà khá nhiều anh em vẫn thích sử dụng: CHỜ GIÁ PHÁ VỠ VÀ CHỜ PULLBACK!
Vậy câu hỏi của mình dành cho chủ đề hôm nay, để anh em cùng nhau thảo luận đó là: LIỆU CHÚNG TA CÓ CẦN NHỮNG CÚ PULLBACK?
Về phong cách giao dịch của mình thì anh em cũng đã rõ, đó là mình sẽ giao dịch BREAKOUT, và anh em cũng đã rõ câu trả lời của mình cho vấn đề trên, đó là KHÔNG! Vậy tại sao lại là KHÔNG? Mình có 3 luận điểm chính:
1. Đầu tiên, việc giá phá vỡ khỏi 1 kháng cự/ hỗ trợ - tất nhiên là phải đi kèm với 1 sự phá vỡ đường xu hướng trước đó và được xác nhận bởi một sự đóng cửa, là một yếu tố khẳng định rằng giá đang đi theo 1 xu hướng - tạo các đỉnh/đáy mới, vì thế chúng ta có thể bán xuống luôn ngay khi phá vỡ.
2. Thứ hai, việc đợi giá phá vỡ, rồi lại đợi giá pullback sẽ khiến cho chúng ta phải chờ 2 lần. Mà lần phá vỡ thì khá chắc chắn, còn lần pullback chúng ta không biết nó có xảy ra hay là không? Nếu chúng ta chờ giá phá vỡ - và quay về điểm phá vỡ để bán xuống, thì thay vì thế chúng ta có thể bán xuống ngay từ điểm phá vỡ - thêm 1 lần chờ là không cần thiết.
3. Thứ ba, việc chờ pullback có thể khiến chúng ta bỏ lỡ những động thái mạnh mẽ của giá sau khi phá vỡ
4. Thứ tư, đây là luận điểm quan trọng nhất: CÁC CÚ PULLBACK XUẤT HIỆN SAU PHÁ VỠ LÀM GIẢM HIỆU SUẤT SAU PHÁ VỠ.
Luận điểm trên đây là luận điểm chính. Khi giá phá vỡ và quay lại điểm phá vỡ, chúng ta sẽ phải đối mặt với 1 cú phục hồi, nhưng nó cũng có thể là một sự đảo chiều. Chính vì thế việc vào lệnh khi giá đang trên đường quay lại sẽ khiến cho chúng ta đối mặt với những rủi ro nhất định. Sau đây là những nghiên cứu đã được thực nghiệm bởi T.Bulkowski về Hiệu suất sau phá vỡ đối với những mô hình/những vùng giá có chứa các cú Pullback, cụ thể với một số mô hình như sau:
- Mô hình Đầu và Vai Nghịch đảo: Khi pullback xảy ra, giá tăng trung bình 33% trước khi thay đổi xu hướng. Trong khi đó với những mô hình không chứa pullback, mức tăng đo được là 41%.
- Mô hình Đầu và Vai: Khi pullback xảy ra, giá giảm trung bình 16%. Các mô hình không có pullback giảm trung bình 21% sau khi phá vỡ.
- Mô hình Tam giác mở rộng ở đỉnh: Khi pullback xảy ra, mức giảm trung bình là 12%. Các mô hình không có pullback, mức giảm sau phá vỡ trung bình là 17%.
- Mô hình Lá cờ: Khi pullback xảy ra, mức giảm trung bình là 8%. Các mô hình không chứa pullback giảm 18% sau khi phá vỡ.
- Đường xu hướng: Khi pullback xảy ra, mức giảm trung bình là 12%. Các đường xu hướng không chứ pullback giảm trung bình 23% sau phá vỡ.
- .........
Tất nhiên, việc giao dịch với pullback cũng không phải là sai, đặc biệt là sau những cú phá vỡ xa (những phá vỡ có mức giá đóng cửa cách xa điểm phá vỡ), nó cung cấp cho chúng ta "cơ hội thứ 2" để mở các vị thế. Tuy nhiên, với những thống kê trên, anh em có thể có một số gợi ý cho việc giao dịch pullback:
- Giảm kỳ vọng chốt lời của vị thế đối với những giao dịch Pullback - Vì hiệu suất giảm.
- Giảm khối lượng mở vị thế khi giao dịch Pullback.
- Chờ Pullback khi chúng ta không thể vào lệnh với các breakout thông thường!
Chúc anh em sớm thành tựu!
Mạc An
Mạc An
Giới thiệu sách Trading hay
Mô Hình Biểu Đồ - Phương Pháp Hiệu Quả Để Tìm Kiếm Lợi Nhuận
Được xem là cẩm nang về mô hình biểu đồ của các nhà đầu tư, giao dich tài chính toàn cầu và là kiến thức bắt buộc phải nắm về Phân Tích Kỹ Thuật
Chỉnh sửa lần cuối:
Bài viết liên quan