Trump đã có dấu hiệu thắng thế trong cuộc chiến "bức tường"

Bianas · 24/01/2019

Đảng Dân chủ [số 3] tại Hạ viện Hoa Kỳ hôm thứ Tư đã cho thấy khả năng phê duyệt 5,7 tỷ đô la tài trợ cho vấn đề biên giới Hoa Kỳ bằng nhiều cách khác nhau nhưng không phải bằng cách xây dựng một bức tường.

Đề cập đến yêu cầu của Tổng thống Cộng hòa Donald Trump về 5,7 tỷ đô la để xây dựng một hàng rào dọc biên giới Hoa Kỳ-Mexico, Nghị sĩ James Clyburn - thành viên trong ban lãnh đạo đa số tại Hạ viện nói với các phóng viên rằng "Chúng tôi thấy khả năng mình đáp ứng yêu cầu đó" bằng một "bức tường thông minh hơn".

Việc xem xét được đưa ra khi các nhà lập pháp Hoa Kỳ trong tuần này đang tìm một lối thoát khỏi sự đóng cửa của chính phủ một phần khi nó đã bước sang ngày thứ 34.

Việc xem xét con số 5.7 tỷ Usd của các nhà lãnh đạo Dân chủ tại Hạ viện là một bước nhảy vọt từ khoản tài trợ chấp nhận 1,3 tỷ USD trước đó.

Nghị sĩ James Clyburn

Trump đã nói rằng 5,7 tỷ đô la sẽ dành cho bức tường bên cạnh các quỹ khác dành cho an ninh biên giới, và ông sẽ không ủng hộ bất kỳ biện pháp nào không bao gồm đề xuất đã hứa từ lâu này của ông. Đề xuất này đã dẫn đến việc đóng cửa một phần chính phủ vào tháng trước do thiếu kinh phí.

trước đó, đảng Dân chủ - phe đang nắm đa số tại Hạ viện đã thẳng thừng từ chối yêu cầu của tổng thống về kinh phí cho bức tường. Nhưng Nghị sĩ Clyburn tại một cuộc họp báo cho biết 5,7 tỷ đô la mà Hạ viện có thể xem xét sẽ được sử dụng để tài trợ cho thiết bị bay không người lái, tia X, cảm biến và chốt tuần tra biên giới nhưng không được dùng để xây dựng bức tường của Trump.
-----

Sự "lì lợm" của ông Trump đã bắt đầu có kết quả, tất nhiên Hạ viện sẽ không thể đồng ý ngay việc xây tường vì như vậy sẽ rất mất mặt. Cùng chờ xem động thái của ông Trump tiếp theo sẽ là gì và đừng quên để lại ý kiến của anh em nhé!

Nguồn TheNYTimes

forex_vn · 24/01/2019

1. 5.7 tỷ không phải 1 con số lớn so với ngân sách Mỹ, nhất là để đối phó vấn nạn di cư lậu từ nhiều năm nay của nước Mỹ
2. Việc xây dựng bức tường cũng hoàn toàn phù hợp với mọi tiêu chuẩn đạo đức hay pháp lý trên thế giới vì mọi quốc gia đều có quyền chính đáng bảo vệ lãnh thổ của mình ( không phải vô đạo đức như báo chí Mỹ tuyền truyền)
3. Vấn đề thực sự nằm ở lá phiếu cử tri, đảng DC tập trung thu hút lá phiếu của thành phần da màu(da đen, da vàng, Mỹ Latinh..), tầng lớp nghèo nên họ cần tranh thủ mọi cơ hội để chứng minh họ cố gắng bảo vệ lợi ích thành phần này. Ngược lại Trumph (cũng như đảng CH) nhận được sự ủng hộ lớn của tầng lớp trung lưu, da trắng gốc Âu ... nên có thiên hướng bảo vệ nhóm cử tri này.
4. Vấn đề ở đây là trong cuộc tranh cãi này, càng ngày người ta càng thấy ra chủ trương của Trumph là đúng đắn và phù hợp với nhu cầu của quốc giá trong khi đảng DC thì chỉ hành động kiểu phe phái, nhắm mắt chống đối tổng thống bất chấp thực tế.
5. 1 đặc điểm đáng chú ý nữa là Trumph không phải 1 chính khách, ông không dành cả cuộc đời để leo lên như các chính trị gia khác, nên về mặt chính trị ông thuộc dạng Chí Phèo không có gì để mất. Cuộc chiến càng kéo dài thì cả Trumph và đảng DC đều mất uy tín, nhưng đảng CH thì được lợi vì họ hầu như vẫn đang lựa chọn đứng ngoài cuộc chiến giữa Trumph - đảng DC, đó là lí do đôi khi các nghị sĩ CH đứng ra bênh Trumph, đôi khi lại quay sang chống ... Điều đó có thể dẫn đến việc đảng DC thất thế trong các cuộc bầu cử sau này.
Cho nên xét về lợi ích hay tính đúng đắn của cuộc tranh cãi thì đảng DC đều đang ở thế bất lợi. Nếu tiếp tục kéo dài tình trạng này, khả năng đảng DC chịu nhượng bộ là khá cao, vấn đề chủ yếu là xem họ cò kè mặc cả nhượng bộ đến mức độ nào?

cuong138e · 24/01/2019

Lên đi nào, đang ôm tất tay đây

Dumin · 24/01/2019

Bức tường không ngăn được người dân mexico vượt qua vì họ sẽ đào hầm xuyên qua thôi. Làm như vậy chỉ phí ngân sách quốc gia. Tóm lại là không có bức tường gì hết

Dumin · 24/01/2019

forex_vn đã viết:
1. 5.7 tỷ không phải 1 con số lớn so với ngân sách Mỹ, nhất là để đối phó vấn nạn di cư lậu từ nhiều năm nay của nước Mỹ
2. Việc xây dựng bức tường cũng hoàn toàn phù hợp với mọi tiêu chuẩn đạo đức hay pháp lý trên thế giới vì mọi quốc gia đều có quyền chính đáng bảo vệ lãnh thổ của mình ( không phải vô đạo đức như báo chí Mỹ tuyền truyền)
3. Vấn đề thực sự nằm ở lá phiếu cử tri, đảng DC tập trung thu hút lá phiếu của thành phần da màu(da đen, da vàng, Mỹ Latinh..), tầng lớp nghèo nên họ cần tranh thủ mọi cơ hội để chứng minh họ cố gắng bảo vệ lợi ích thành phần này. Ngược lại Trumph (cũng như đảng CH) nhận được sự ủng hộ lớn của tầng lớp trung lưu, da trắng gốc Âu ... nên có thiên hướng bảo vệ nhóm cử tri này.
4. Vấn đề ở đây là trong cuộc tranh cãi này, càng ngày người ta càng thấy ra chủ trương của Trumph là đúng đắn và phù hợp với nhu cầu của quốc giá trong khi đảng DC thì chỉ hành động kiểu phe phái, nhắm mắt chống đối tổng thống bất chấp thực tế.
5. 1 đặc điểm đáng chú ý nữa là Trumph không phải 1 chính khách, ông không dành cả cuộc đời để leo lên như các chính trị gia khác, nên về mặt chính trị ông thuộc dạng Chí Phèo không có gì để mất. Cuộc chiến càng kéo dài thì cả Trumph và đảng DC đều mất uy tín, nhưng đảng CH thì được lợi vì họ hầu như vẫn đang lựa chọn đứng ngoài cuộc chiến giữa Trumph - đảng DC, đó là lí do đôi khi các nghị sĩ CH đứng ra bênh Trumph, đôi khi lại quay sang chống ... Điều đó có thể dẫn đến việc đảng DC thất thế trong các cuộc bầu cử sau này.
Cho nên xét về lợi ích hay tính đúng đắn của cuộc tranh cãi thì đảng DC đều đang ở thế bất lợi. Nếu tiếp tục kéo dài tình trạng này, khả năng đảng DC chịu nhượng bộ là khá cao, vấn đề chủ yếu là xem họ cò kè mặc cả nhượng bộ đến mức độ nào?

5 tỷ u đâu có ít, xây bức tường có đảm bảo không có người dân mexico vượt qua không? Chắc chắn là không. Vậy xây để làm gì ?

forex_vn · 26/01/2019

Dumin đã viết:
5 tỷ u đâu có ít, xây bức tường có đảm bảo không có người dân mexico vượt qua không? Chắc chắn là không. Vậy xây để làm gì ?

Bạn hình dung thế này nhé:
- Các nhóm "buôn người" từ Mexico nó chở 1 xe toàn trẻ con phi vào lãnh thổ của Mỹ rồi thả chúng ở đấy chờ lực lượng an ninh tìm thấy. Sau khi tìm thấy thì phía Mỹ sẽ thông báo cho phía Mexico tìm bố mẹ chúng để trả về, nhưng sẽ không có bố mẹ nào đứng ra nhận nên Mỹ đành phải nuôi bọn trẻ con này và 15 năm sau nghiễm nhiên nhập tịch Mỹ. Sau khi có quốc tịch Mỹ thì bố mẹ bọn trẻ sẽ tìm thấy và cũng được nhập quốc tịch Mỹ theo luật, sau đó là anh em họ hàng...
Thực tế đó đang diễn ra nhiều năm nay, và với đường biên giới rất dài giữa 2 nước thì không lực lượng an ninh nào đủ sức ngăn chặn tình trạng này.
Vậy theo bạn trước tình hình thực tế đó thì việc xây bức tường có cần thiết hay không? và bức tường có hạn chế được tình trạng nhập cư bất lương vào Mỹ như hiện nay không.
Nếu muốn tìm hiểu rõ hơn về chính trường Mỹ và vấn đề The Wall thì bạn vào đây đọc nhé
http://diendantraichieu.blogspot.com/2019/01/buc-tuong-bieu-tuong-cua-chinh-khach.html

Dumin · 28/01/2019

forex_vn đã viết:
Bạn hình dung thế này nhé:
- Các nhóm "buôn người" từ Mexico nó chở 1 xe toàn trẻ con phi vào lãnh thổ của Mỹ rồi thả chúng ở đấy chờ lực lượng an ninh tìm thấy. Sau khi tìm thấy thì phía Mỹ sẽ thông báo cho phía Mexico tìm bố mẹ chúng để trả về, nhưng sẽ không có bố mẹ nào đứng ra nhận nên Mỹ đành phải nuôi bọn trẻ con này và 15 năm sau nghiễm nhiên nhập tịch Mỹ. Sau khi có quốc tịch Mỹ thì bố mẹ bọn trẻ sẽ tìm thấy và cũng được nhập quốc tịch Mỹ theo luật, sau đó là anh em họ hàng...
Thực tế đó đang diễn ra nhiều năm nay, và với đường biên giới rất dài giữa 2 nước thì không lực lượng an ninh nào đủ sức ngăn chặn tình trạng này.
Vậy theo bạn trước tình hình thực tế đó thì việc xây bức tường có cần thiết hay không? và bức tường có hạn chế được tình trạng nhập cư bất lương vào Mỹ như hiện nay không.
Nếu muốn tìm hiểu rõ hơn về chính trường Mỹ và vấn đề The Wall thì bạn vào đây đọc nhé
http://diendantraichieu.blogspot.com/2019/01/buc-tuong-bieu-tuong-cua-chinh-khach.html

Ở VN tranh luận bên Mỹ thì hơi tức cười. Tuy nhiên về logic và thực tế di dân thì có bức tường sẽ không cản được dòng người qua ( Syria và các nước châu phi dùng chiếc thuyền nhỏ chứa kín người vượt biển mà bất chấp tính mạng), việc đào hang, cắt hàng rào sắt (bán ve chai) cũng không quá khó đối với quyết tâm của họ đâu. Ngăn chặn di dân bằng luật pháp khắc khe để họ sợ mà không dám qua ( tổn thất lớn mà chẳng thu được gì vì dù gì người ta cũng muốn cuộc sống tốt hơn mà thôi), chứ không phải bằng bức tường vật lý.
Tôi trích 1 đoạn trong bài dẫn của bác: "Cho đến này, ba ông tổng thống trước TT Trump đã xây hơn 650 dặm tường biên giới, còn lại khoảng 1.300 dặm chưa xây hay bỏ trống. TT Trump chỉ muốn xây tiếp để bít kín hết, và củng cố những khúc tường hiện hữu thôi" 3 ông tổng thống Mỹ nhiệm kỳ chắc cũng hơn 20 năm mà cũng chỉ 650 dặm mà ông Trump quất 1 phát thêm 1300 dặm. Vậy mà cũng dẫn chứng để so sánh.

Trân trọng

Thống kê diễn đàn

Thành viên trực tuyến

Phương Pháp Thực Chiến Hiệu Suất Cao Đến Từ Nhà Quán Quân Giao Dịch Tài Chính

Trump đã có dấu hiệu thắng thế trong cuộc chiến "bức tường"