[Câu chuyện forex] Tôi là trader

[Quang Vu]

Nếu chơi một game mà bạn biết chắc rằng bạn luôn ở cửa dưới mà vẫn lao tâm nghiên cứu thì xin chia buồn với bạn.

Tôi xưa nay không bao giờ tư duy theo số đông, càng không bao giờ chọn làm mọi việc theo cách thông thường. Nắm thấp hơn 50% khả năng thắng với tôi không có nghĩa là luôn ở cửa dưới. Thậm chí, tôi càng thích nhà cái thao túng kết quả. Trước đây tôi còn sợ kết quả là ngẫu nhiên sẽ khó khăn hơn. Một khi đã biết nhà cái thao túng kết quả, đó là khi câu chuyện trở nên vô cùng thú vị. Nếu bạn đọc kỹ bài viết trên của tôi thì có thể thấy là tôi đang không buồn mà rất vui.

 

[tmhung]

Chính xác. Chẳng có nhà cái nào ra kết quả ngẫu nhiên cả. Điều quan trọng là khi bạn biết điều đó rồi, thì bạn cần làm gì để có thể thắng được.

Trước khi nói về vấn đề Blackjack, Roulette. Mình muốn đề cập 2 phạm trù Probability, Statistics cũng như sự khác biệt
Probability: là một ngành học về randomness, uncertainty cũng như những nhân tố liên quan. Mục tiêu cuối cùng là giúp đoán được xác suất xảy ra của một sự kiên trong tương lại. Cá nhân mình hiểu, Probability rất lý thuyết và xảy ra trong môi trường lý tưởng.
Statistics: là ngành học quan sát và phân tích những gì xảy ra trong quá khứ có thể kết hợp với các lý thuyết trong probability để dự toán tương lai. Mình hiểu statistics đặt nặng về data collection, data quality và data analysis và nó sát thực tế hơn so với probability

Ví dụ: lấy cục xí ngầu 6 mặt, câu hỏi đặt ra xác suất mặt số 2 xảy ra là bao nhiêu.
Probability: câu trả lời là xác xuất mỗi mặt xuất hiện là bằng nhau. kết quả = 1/6
Statistics: thực tế, cục xí ngầu có thể không hoàn hảo, mặt nặng mặt nhẹ. Người học statistics sẽ đỗ cục xí ngầu hàng trăm lần, thu thập dữ liệu. Giả sử kết quả là
- số 1 8/100
- số 2 12/100
- số 3 14/100
- số 4 38/100
- số 5 13/100
- số 6 15/100
Thì người chơi sẽ đặt nghi vấn có gì sai với cục xí ngầu (mặt số số 4 khá cao)


Bạn biết data mining, mình nghĩ bạn dân CS. Quay lại về online games, bản thân những game này là phần mềm và nhà cái hiểu rõ những vấn đề về statistical exploits. Nếu là mình người muốn khai thác mấy game đó, các câu hỏi mình cần giải quyết là:
- Làm sao biết được cái game đó có nhiều hơn 1 thuật toán, và thuật toán sẽ thay đổi sau 4-8 lần mỗi game.
- Nhà cái có thể thay đổi cái game bất kì lúc nào, làm sao để biết edge của mình không còn hoạt động nữa.
- Cuối cùng, làm thế nào thu thập đủ dữ liệu từ nhà cái

Mình không có thách thức gì bạn, chỉ muốn đưa ra câu hỏi và thảo luận
--------------------------------------------------------------

Ý kiến cá nhân về machine learning cho trading, mình nghĩ rất ít khả năng AI có thể áp dụng được mặt này ở individual level.
1. Financial data rất đặc biệt, không cố định (non stationary), khá là ít so với các ngành công nghiệp khác, và cũng như độ chính xác không cao (trừ khi trả tiền cho data provider). Đồng thời, thị trường quá nhiều noise, hầu hết movement là rất random. Nếu không filter input, thì output không còn nhiều ý nghĩa
2. Có cả đống thằng tài phiệt trong thị trường. Goldman Sach có thể mướn hàng chục người thông minh hơn bọn mình. Nếu mình kiếm được, thì tại sao tụi nó không làm được?
3. Trong quyển Adaptive Markets, có đề cập market always evolves and every existing edge gonna disappears. Trong ngắn hạn, trading is a zero sum game. Khi mình lấy tiền từ người khác tự một cách nào đó lặp đi lặp lại, thì bên kia nó hiểu được sẽ thay đổi hành vi. Việc cập nhật, và kiểm tra trading system là một vấn đề rất nặng đối với 1 system builder.

Còn rất nhiều khó khăn cho việc build trading system, mình chỉ để cập một số thứ chính.

Quy cho cùng, trader loại nào cũng vậy, từ in development => reality có một khoảng cách tâm lý rất lớn. Mọi người thường nói trading system sẽ giúp vượt qua được các vấn đề tâm lý. Mình không đồng ý điều này.
System traders chẳng qua có tự tin (confidence) hơn discretionary traders bởi vì họ trải qua development process cũng như testing process. Nhưng tự tin này có đúng dắn hay không thì không biết. Vì có nhiều người làm sai nhưng vẫn tin bản thân mình đang làm đúng (ignorance is bliss). Kế tiếp, toàn bộ sự tự tin đặt trong system, nên cái system nó chỉ cần ho 1 phát, là system trader vẫn ho ra máu. Họ vẫn đối mặt khó khăn tâm lý khi điều kiện thị trường thay đổi như những trader khác. Ví dụ: khi system của họ thua 4-5 trades cùng 1 lúc, họ sẽ có suy nghĩ
- System mình vẫn tốt, có phải do tình trạng thị trường làm do system mình sai hay không? Mình dừng một thời gian, rồi mình chạy lại sau
- System mình có gì bất ổn rồi, mình cần phải cập nhật. Mình nên thay đổi param hay là đổi toàn bộ algo

Mình chia sẽ một ít vì một thời gian cũng đeo bám cái này . Tuy nhiên biết code vẫn có lợi thế lớn trong trading đặc biệt là nhanh chón kiểm định trading idea.

 

[Quang Vu]

Trước khi nói về vấn đề Blackjack, Roulette. Mình muốn đề cập 2 phạm trù Probability, Statistics cũng như sự khác biệt

Hi @tmhung, cảm ơn bạn đã tham gia thảo luận. Tôi thực sự rất thích comment của bạn vì tính khách quan và tinh thần xây dựng. Vì phần comment của bạn khá dài và đề cập đến nhiều ý, nên tôi xin được cùng trao đổi với bạn ở từng ý nhỏ nhé.

Probability: là một ngành học về randomness, uncertainty cũng như những nhân tố liên quan. Mục tiêu cuối cùng là giúp đoán được xác suất xảy ra của một sự kiên trong tương lại. Cá nhân mình hiểu, Probability rất lý thuyết và xảy ra trong môi trường lý tưởng.
Statistics: là ngành học quan sát và phân tích những gì xảy ra trong quá khứ có thể kết hợp với các lý thuyết trong probability để dự toán tương lai. Mình hiểu statistics đặt nặng về data collection, data quality và data analysis và nó sát thực tế hơn so với probability

Yeah, tôi hoàn toàn có cùng quan điểm với bạn ở những ý này. Tôi làm rất nhiều về data, nên mục statistics tôi rất đồng ý.

Ví dụ: lấy cục xí ngầu 6 mặt, câu hỏi đặt ra xác suất mặt số 2 xảy ra là bao nhiêu.
Probability: câu trả lời là xác xuất mỗi mặt xuất hiện là bằng nhau. kết quả = 1/6
Statistics: thực tế, cục xí ngầu có thể không hoàn hảo, mặt nặng mặt nhẹ. Người học statistics sẽ đỗ cục xí ngầu hàng trăm lần, thu thập dữ liệu. Giả sử kết quả là
- số 1 8/100
- số 2 12/100
- số 3 14/100
- số 4 38/100
- số 5 13/100
- số 6 15/100
Thì người chơi sẽ đặt nghi vấn có gì sai với cục xí ngầu (mặt số số 4 khá cao)

Tôi nghĩ đây là cách phân tích thông thường mà bất kỳ ai khi tiếp cận đến mảng này đều có xu hướng phân tích tương tự. Tuy nhiên, như tôi đã nêu thông tin ở trên, nhà cái hoàn toàn kiểm soát kết quả của trò chơi, cho nên toàn bộ phần này, trong ngữ cảnh trò chơi thực tế, sẽ ko còn ý nghĩa gì nữa. Bản thân tôi đã từng gen ra hàng tỷ dữ liệu, lẫn mô phỏng thực tế để thực nghiệm, cuối cùng nó gần như vô giá trị.

Quay lại về online games, bản thân những game này là phần mềm và nhà cái hiểu rõ những vấn đề về statistical exploits. Nếu là mình người muốn khai thác mấy game đó, các câu hỏi mình cần giải quyết là:
- Làm sao biết được cái game đó có nhiều hơn 1 thuật toán, và thuật toán sẽ thay đổi sau 4-8 lần mỗi game.
- Nhà cái có thể thay đổi cái game bất kì lúc nào, làm sao để biết edge của mình không còn hoạt động nữa.

Thực sự bạn đã đặt ra những câu hỏi rất hay. Đúng là nhà cái luôn biết rõ và luôn phải tìm cách chống lại statistical exploits, như bài viết trên tôi cũng đã nêu câu hỏi về vấn đề này. Tuy nhiên, chính vì điều này mà nó trở thành điều kiện thuận lợi cho chúng ta có thể thắng được trò chơi.

Bởi vì nhà cái kiểm soát toàn bộ kết quả, cũng chính nhà cái phải có các solutions chống lại statistical exploits, martingale, fibonacci, các thể loại chiến lược... cho nên nhà cái bị lâm vào tình trạng vô cùng bí bách và không có nhiều lựa chọn. Bởi vì, để có được một solution có thể ứng biến hài hòa tất cả các yêu cầu trên trong một ván cược là không tưởng.

Trong những trò chơi như roulette hay tài xỉu, hoặc các dạng tương tự, nhà cái không bao giờ có thể quyết định trong một ván cược, mà luôn phải có một vùng buffer. Khi làm data mining, bạn sẽ nhìn thấy nổi hẳn lên một số mẫu hình dữ liệu mà nhà cái gần như bắt buộc, hoặc là có động cơ rất lớn phải đưa ra như vậy. Việc này không chỉ để thịt người chơi, mà còn để bảo vệ chính nó. Khai thác được yếu tố này là một điều cực kỳ giá trị. Người ta thường nghĩ rằng đã là nhà cái thì luôn luôn là Godfather, luôn có quyền định đoạt mọi thứ. Mặc dù điều đó đúng, nhưng để thực hiện nó thì lại không đơn giản.

- Cuối cùng, làm thế nào thu thập đủ dữ liệu từ nhà cái

Lại một ý quá hay. Chúng ta thường nghĩ làm data mining thì cứ phải đi collect thật nhiều, thật nhiều. Nhưng nếu bạn phân tích kỹ trò chơi tài xỉu hay roulette, bạn thấy ngay nó có một border rất hẹp. Kết quả của trò chơi chỉ có 3 trạng thái. Nhà cái dù có thao túng kết quả như thế nào đi nữa thì cũng bị giới hạn bởi 3 khả năng này, chưa kể đến việc cùng lúc nhà cái phải chống đỡ lại với hàng trăm chiến lược của những người chơi khác, mỗi chiến lược sẽ khoét vào một điểm yếu, cho nên số mẫu hình dữ liệu có lợi thực sự cho nhà cái càng bị thu hẹp lại. Thậm chí, bạn sẽ nhìn thấy nó quay vòng vòng hàng ngày, lặp lại rất nhiều. Vì vậy, việc collect bao nhiêu cho đủ thật ra dễ trả lời lắm.

Con bot của tôi hiện tại mới chỉ collect dữ liệu trong khoảng một tuần. Tôi lấy dữ liệu vào các khung giờ khác nhau, các ngày khác nhau, khối lượng lớn nhỏ khác nhau, các bàn chơi khác nhau, các nhà cái khác nhau... và mới chỉ làm traning cho nó được rất ít. Nội lực của nó hiện tại mới chỉ đạt khoảng 40%, nhưng nó đã cho ra một kết quả kinh hoàng. Ví dụ như ngay trong ngày hôm nay, tôi cho chạy 30 turns thì nó TP cả 30 turns. Tôi cũng muốn collect thêm nhiều nữa và đẩy mạnh deep learning. Theo như những gì tôi đã làm với dữ liệu và kết quả mà nó biểu hiện, tôi có niềm tin rằng khi làm thêm deep leaning, self learning... thì nó sẽ còn mạnh mẽ hơn nhiều nữa.

1. Financial data rất đặc biệt, không cố định (non stationary), khá là ít so với các ngành công nghiệp khác, và cũng như độ chính xác không cao (trừ khi trả tiền cho data provider). Đồng thời, thị trường quá nhiều noise, hầu hết movement là rất random. Nếu không filter input, thì output không còn nhiều ý nghĩa

Tôi thấy đây luôn là vấn đề nan giải khi làm data mà chẳng bao giờ tránh được, phải chấp nhận và cải thiện ở mặt khác thôi. Có thể cải tiến strategy chẳng hạn. Mỗi một trading system đều phụ thuộc vào strategy của nó. Tôi thấy có rất nhiều system có strategy không cần dùng đến tí findata nào. Nếu tôi phải đánh giá hoặc xây dựng một trading system, tôi cũng sẽ đánh giá/xây dựng strategy của nó trước rồi mới xét đến data của nó sau.

2. Có cả đống thằng tài phiệt trong thị trường. Goldman Sach có thể mướn hàng chục người thông minh hơn bọn mình. Nếu mình kiếm được, thì tại sao tụi nó không làm được?

Tôi luôn tin vào điều này, rằng ngoài kia còn rất nhiều những cao thủ, họ thậm chí đã thành công từ rất lâu và vẫn đang ung dung tận hưởng cuộc đời, có những người còn thậm chí vô danh. Điều mà tôi luôn tự hỏi bản thân là: Tại sao họ làm được mà mình lại không làm được? Đó chính là lí do mà tôi bắt đầu mọi việc.

Khi mình lấy tiền từ người khác tự một cách nào đó lặp đi lặp lại, thì bên kia nó hiểu được sẽ thay đổi hành vi.

Câu chuyện sẽ rất thú vị nếu như mình cũng biết rằng điều này sẽ xảy ra, và mình đã chuẩn bị cho nó. Bên kia cứ thoải mái thay đổi hành vi, chúng ta cũng thay đổi hành vi được mà. Thay đổi hành vi vì mục đích tránh né thiệt hại, thì lựa cho của hành vi mới sẽ không có nhiều. Nó vẫn là bức tranh của con thú và người thợ săn. Đời chỉ nhọ khi mình chọn lựa nhầm vị trí.

Quy cho cùng, trader loại nào cũng vậy, từ in development => reality có một khoảng cách tâm lý rất lớn. Mọi người thường nói trading system sẽ giúp vượt qua được các vấn đề tâm lý. Mình không đồng ý điều này.
System traders chẳng qua có tự tin (confidence) hơn discretionary traders bởi vì họ trải qua development process cũng như testing process. Nhưng tự tin này có đúng dắn hay không thì không biết. Vì có nhiều người làm sai nhưng vẫn tin bản thân mình đang làm đúng (ignorance is bliss). Kế tiếp, toàn bộ sự tự tin đặt trong system, nên cái system nó chỉ cần ho 1 phát, là system trader vẫn ho ra máu. Họ vẫn đối mặt khó khăn tâm lý khi điều kiện thị trường thay đổi như những trader khác. Ví dụ: khi system của họ thua 4-5 trades cùng 1 lúc, họ sẽ có suy nghĩ
- System mình vẫn tốt, có phải do tình trạng thị trường làm do system mình sai hay không? Mình dừng một thời gian, rồi mình chạy lại sau
- System mình có gì bất ổn rồi, mình cần phải cập nhật. Mình nên thay đổi param hay là đổi toàn bộ algo

Đã là phạm trù của tâm lý, thì tôi thực sự không có khả năng để bàn đến. Tâm lý nói chung và tâm lý trading nói riêng, thật sự là vô cùng. Mỗi người sẽ tự học được kinh nghiệm cho riêng mình, chẳng có cách nào khác.

Mình chia sẽ một ít vì một thời gian cũng đeo bám cái này . Tuy nhiên biết code vẫn có lợi thế lớn trong trading đặc biệt là nhanh chón kiểm định trading idea.

Yeah yeah yeah, you're my brother.

 

[HoangCuong]

Tôi xưa nay không bao giờ tư duy theo số đông, càng không bao giờ chọn làm mọi việc theo cách thông thường. Nắm thấp hơn 50% khả năng thắng với tôi không có nghĩa là luôn ở cửa dưới. Thậm chí, tôi càng thích nhà cái thao túng kết quả. Trước đây tôi còn sợ kết quả là ngẫu nhiên sẽ khó khăn hơn. Một khi đã biết nhà cái thao túng kết quả, đó là khi câu chuyện trở nên vô cùng thú vị. Nếu bạn đọc kỹ bài viết trên của tôi thì có thể thấy là tôi đang không buồn mà rất vui.

Bác đã phức tạp hóa 1 game mà nhà cái chỉ xử dụng 2 phép Cộng Trừ để điều khiển cuộc chơi.

Tôi đồng ý về tất cả mọi cuộc chơi đều có thao túng, chiêu trò và nếu biết được các dấu hiệu này của nhà cái/ tay to thì người chơi nhỏ lẻ sẽ ở cửa trên ( trên những người chơi còn lại và thậm trí trên cả nhà cái). Và điều quan trọng nữa là cuộc chơi phải đủ lớn để nhà cái không thể làm được những phép Cộng & Trừ đơn giản.

 

[Learntotrade]

Đọc cũng khá nhiều bài viết của chủ thớt rồi. Không biết chủ thớt muốn chơi với nhà cái làm gì. Nghiên cứu những trò người chơi vs người chơi như pocker có hay hơn không? Tôi thỉnh thoảng vẫn chơi trên pocker star

 

[Quang Vu]

Đọc cũng khá nhiều bài viết của chủ thớt rồi. Không biết chủ thớt muốn chơi với nhà cái làm gì. Nghiên cứu những trò người chơi vs người chơi như pocker có hay hơn không? Tôi thỉnh thoảng vẫn chơi trên pocker star

Chào bạn, thật ra tôi không muốn chơi với nhà cái. Tôi chỉ muốn thử giải quyết một vấn đề. Vì vấn đề nó liên quan nên đành phải tìm hiểu. Tôi chỉ muốn làm các công cụ cho trading Forex thôi, nhưng vì Forex khó quá nên chưa làm được.

 

[No SL Trading]

Đọc 1 vèo hết 18 trang của bác Quang Vu.
Bác phải là người có trí tuệ thì mới viết dc như thế. Tuy chưa kiểm chứng dc là bác real thế nào nhưng 99% là bác k thua. Khôn thế thì thua kiểu gì.
Vì bác là người bản lĩnh nên em ném đá tí chắc chắn là k làm xước miếng da nào của bác.
Đại hiệp Kim Dung bên TQ mới mất. KD viết truyện kiếm hiệp như nào thì ae cũng biết rồi đó. Nhưng KD lại k biết võ. Thế mới tài.
Tuy k biết võ nhưng trình của KD thì quá cao rồi. Thế mới lạ.
Chúc bác Quang Vu luôn thành công trong cuộc sống. Bác viết quá hay. Bác có ra sách gì chưa thế. Em mua liền bất kể thể loại gì

 

[Quang Vu]

@tmhung: bác xem thử 1 cái statistics exploit bé bé này, đây là data của trò tài xỉu, nó đã cho thấy khá nhiều thông tin thú vị. Chỉ dựa vào mỗi cái này thôi cũng có thể try một số strategy bảo đảm có lợi nhuận rồi. Nếu làm deep learning & self learning được tốt, tôi nghĩ sẽ có rất nhiều thứ hay ho. Hiện tại chỉ với một ít trained data, tôi đã thu được một số kết quả không tồi.

 

[noten10]

Topic này lúc đầu đọc thấy văn phong khá hay, cho tới khi đọc tới post quảng cáo thì tụt cả hứng đọc. Người đọc hay bị nhầm là lùa gà

 

[Quang Vu]

Topic này lúc đầu đọc thấy văn phong khá hay, cho tới khi đọc tới post quảng cáo thì tụt cả hứng đọc. Người đọc hay bị nhầm là lùa gà

Hi bạn, thứ nhất là tôi chưa bao giờ có ý định hay nhu cầu lùa gà. Thứ hai, là tôi không cho rằng có ai gà cả. Lừa, hay lùa đâu có dễ thế bạn. Ăn tô phở bằng tiền mình kiếm ra mới sướng, chứ ăn bằng tiền đi lừa/lùa của người khác thì tôi chịu ko làm được.

 

[Aleader]

Hi bạn, thứ nhất là tôi chưa bao giờ có ý định hay nhu cầu lùa gà. Thứ hai, là tôi không cho rằng có ai gà cả. Lừa, hay lùa đâu có dễ thế bạn. Ăn tô phở bằng tiền mình kiếm ra mới sướng, chứ ăn bằng tiền đi lừa/lùa của người khác thì tôi chịu ko làm được.

Dù ko hiểu gì nhiều về con robot bác viết, cũng đọc hết các trang của topic này, và rất nể tư duy giải quyết vấn đề của bác.
Muốn giải quyết được các vấn đề, đầu tiên là biết "Đặt câu hỏi hay?"
Chúc bác thành công, và ra những bài viết nhận định hay

 

[No SL Trading]

Topic này lúc đầu đọc thấy văn phong khá hay, cho tới khi đọc tới post quảng cáo thì tụt cả hứng đọc. Người đọc hay bị nhầm là lùa gà

những ông dị ứng với quảng cáo thì 100% đang làm thuê (culi) cho người khác

 

[nqm369369]

Đọc 1 vèo hết 18 trang của bác Quang Vu.
Bác phải là người có trí tuệ thì mới viết dc như thế. Tuy chưa kiểm chứng dc là bác real thế nào nhưng 99% là bác k thua. Khôn thế thì thua kiểu gì.
Vì bác là người bản lĩnh nên em ném đá tí chắc chắn là k làm xước miếng da nào của bác.
Đại hiệp Kim Dung bên TQ mới mất. KD viết truyện kiếm hiệp như nào thì ae cũng biết rồi đó. Nhưng KD lại k biết võ. Thế mới tài.
Tuy k biết võ nhưng trình của KD thì quá cao rồi. Thế mới lạ.
Chúc bác Quang Vu luôn thành công trong cuộc sống. Bác viết quá hay. Bác có ra sách gì chưa thế. Em mua liền bất kể thể loại gì

có vài người k thích đọc truyện kd,vd như người biết võ,biết khí công, đọc mắc cười lắm
Cũng như có vài người k nên đọc kd,vd như người bị ngta chửi mà k hay biết,vừa đọc vừa khen hay,nhóc kd nó cười đó
1 vấn đề lớn của thế giới,văn nhân tq ít nhân phẩm

 

[thelight]

đào mộ bút ký,

 

[Labahana]

Những người nói đạo lý thường sống như... Các bác hiểu chứ =}}

 

[Tuệ Anh]

Đợt trước khi viết bên mục BO, tôi để tài khoản demo là 200$ rồi nhiều người vão cũng nói y như vậy. Tôi nói rằng trade real thì tôi còn trade với số vốn lớn hơn nhiều lần như thế, mọi người vẫn không tin. Tôi có cả 1 kênh Youtube quay lại video tôi trade thực tế để cho các bạn ấy xem và tự rút ra kết luận.

Tôi còn nhớ ngày trước, những lần đầu tiên vào những lệnh lớn tôi còn toát hết cả mồ hôi tay, tim đập như muốn bung ra ngoài. Đó là những ngày đã qua. Ở thời điểm hiện tại, tôi không còn bị chi phối tâm lý bởi khối lượng vào lệnh nữa. Tâm lý của tôi ở demo hay real, vào lệnh 1 lots hay 10 lots là như nhau. Bất kỳ ai trong các bạn, bất kỳ khi nào trade mà còn bị chi phối tâm lý bởi demo hay real, bởi khối lượng giao dịch, tôi chắc chắn rằng các bạn còn thua lỗ nhiều.

Trong trading, bạn càng sợ mất tiền, thì bạn chắc chắn sẽ mất tiền. Muốn trade thắng, chưa vội bàn về các hệ thống giao dịch, chưa vội bạn về việc bạn có bao nhiêu tiền, mà phải xem bản lĩnh của bạn ở đâu đã. Nếu không có bản lĩnh, bạn chắc chắn sẽ thua.

Chào bác
Tôi không định cmt nhưng đọc xuyên suốt các bài viết của bác, tôi lại thấy mình nên nói gì đó, coi như là giải tỏa cho mình.
Tôi cũng sinh ra ở Hà Nội như bác.
Cũng nghiền Nightcap
Văn bác thì hay rồi, tôi đọc mê lắm .
Nhưng xuyên suốt bài viết của bác, bác luôn nhắc đi nhắc lại những câu như: Bản lĩnh, dám mất tiền, quan điểm của tôi khi nạp vào là mất số tiền đó.
Tôi thì khác bác.
1. Tôi sợ mất tiền, nhưng tôi đủ can đảm cắt lỗ nếu tôi sai, dù đôi khi số tiền là rất lớn.
Vì tôi sợ mất tiền nên tôi trading (tìm kiếm cơ hội vào lệnh) rất thận trọng.
"Cơ hội đánh bạc ở trên thị trường này thì rất nhiều, nhưng cơ hội để vào một lệnh tốt thì không thực sự nhiều đâu".
Đấy là tính trong thời gian 1 năm nhé, chứ đừng nói 1 phút hay vài phút.
"Khi bác ăn được 1 con trend đủ dài, bác sẽ hiểu giá trị của những cái nến phút nó rác rưởi như thế nào".
2. Bản lĩnh?. Để làm gì, và ở đâu.
Tôi không có bản lĩnh kiếm 100%/ 1 tháng như bác, như thế thì tôi giàu quá.
Ai biết lãi kép thì tự hiểu, chắc chục năm bác cầm kha khá tài sản của cả cái thế giới này rồi.
Tôi đến với thị trường không phải để chứng minh bản lĩnh, tôi đến với thị trường để tồn tại và kiếm tiền.
Bản lĩnh của tôi với thị trường bằng việc ngày ngày bị thị trường tát, rồi đêm về đúc rút để tốt hơn.
Bản lĩnh đến từ sự hiểu biết đúng, sự từng trải, thông thạo trong giao dịch.
Đi học, học sinh nào biết thì tự tin dơ tay phát biểu
Giao dịch, đủ hiểu biết thì mới nên cầm tiền lớn.
Chứ bản lĩnh ko phải lúc nào cũng nhăm nhăm quất full, đòn bẩy lớn để tháng kiếm 100% lợi nhuận. Nói thật ngu người đấy ạ.
Còn cơ hội để quất full, đòn bẩy lớn như thế, 1 năm chắc cũng chỉ có 1,2 lần xuất hiện rất hy hữu, từ những giá trị cơ bản cũng như chart, chứ không phải dăm ba cái chart phút đâu ạ.

Vài lời chia sẻ.

 

[Lengocha]

2 lần phá sản, tôi đã nhìn thấy quá nhiều giọt nước mắt của các bậc đàn anh và bạn bè.Sống đơn giản thôi rồi sẽ thấy hạnh phúc, truy cầu nhiều là còn thiếu thốn và nghèo túng.

 

[Hoàng Cường]

topic đọc khá hay, vui hơn xem thế giới động vật

 

[Lengocha]

..........,,,,,

 

[Lengocha]

Còn xem nến phút mà đánh thì còn đi về nơi xa bác chủ thớt dễ đi về nơi xa rồi lắm .