Bác nói chuẩn thế rồi còn gì, một khi đã vào lệnh thì là một ăn một tịt (không kể đến kỹ năng bác cắt lệnh trước hay phân tích này nọ nha). Ah quên còn trường hợp là atsm, chiến thắng thị trường, không chấp nhận làm loser
Bàn về xác suất, bác có để ý các mô hình (đầu vai đầu, trendline, kháng cự và hỗ trợ...) đều được vẽ từ quá khứ đến hiện tại. Các công thức tính MA, MACD hay RSI cũng dựa vào quá khứ đến hiện tại. Hành động giá (price action) dựa vào cái gì? chẳng phải giá từ quá khứ ư?
=> Cái đó là thống kê, mà thống kê để làm gì?, để ra được xác suất với kỳ vọng dương, hay xảy ra nhất.
Ví dụ: khi bác thấy giá di chuyển trong triangle chẳng hạn, và khi nó break cái triangle đó, rõ ràng theo thống kê có đến 80% giá nó sẽ đi lên mạnh, tuy nhiên vẫn có 20% giá nó đứt gánh và quay đầu. Vậy lý do bác vô lệnh vì cái gì, vì mô hình đó nó sẽ ra như vậy, hay là vì xác suất 80 hay 20?
Thêm một câu hỏi mở: thay vì bác vô lệnh bừa bừa, thì khi bác biết cái mô hình đó nếu nó xảy ra, sẽ như thế này thế kia, vậy bác chọn cái nào? Lý do chọn là gì? Có phải vì cái đó tin cậy (kỳ vọng) hơn và ít bị sai lệch (phương sai) hơn, nó không phải xác suất chứ gì nữa...
Khi đạt đến một cảnh giới nào đó, sẽ không còn sự phân định rõ ràng giữa toán học, vật lý, sinh học và tùm lum học =))